Core i5-12400 vs GX-212JC SOC [23 теста в 7 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер Core i5-12400 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер122
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCHybrid architecture (Golden Cove P-cores)Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 GX-212JC SOC
Техпроцесс10 нм28 нм
Название техпроцессаIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)28nm
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-SSteppe Eagle
Процессорная линейкаCore i5 12000 SeriesAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Embedded System-on-Chip
Кэш Core i5-12400 GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1 МБ
Кэш L318 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 GX-212JC SOC
TDP65 Вт6 Вт
Максимальный TDP117 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling (65W TDP)Пассивное охлаждение
Память Core i5-12400 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем128 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-12400 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730AMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость Core i5-12400 GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700BGA (embedded)
Совместимые чипсетыОфициально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серииИнтегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 GX-212JC SOC
Версия PCIe4.0, 5.02.0
Безопасность Core i5-12400 GX-212JC SOC
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NIAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-12400 GX-212JC SOC
Дата выхода04.01.202201.01.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RM1
Код продуктаBX8071512400GX-212JC-SOC
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)Тайвань/Китай

В среднем Core i5-12400 опережает GX-212JC SOC в 11 раз в однопоточных и в 54,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-12400 GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+850,19% 20087 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+3680,64% 51757 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+1039,60% 9094 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3708,74% 53627 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+1120,33% 10324 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+3871,60% 13424 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+1133,52% 2208 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+5248,94% 15084 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+1447,17% 2460 points
159 points
Cinebench Core i5-12400 GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+4012,28% 2344 cb
57 cb
Cinebench - R20
+5772,81% 6695 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+5516,16% 16680 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+1312,75% 2105 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+4073,53% 28.38 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+1937,90% 6990 cb
343 cb
PassMark Core i5-12400 GX-212JC SOC
PassMark Multi
+2788,37% 18630 points
645 points
PassMark Single
+657,71% 3440 points
454 points
SuperPi Core i5-12400 GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+665,86% 6.18 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+691,80% 292.96 s
2319.66 s
wPrime Core i5-12400 GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+3018,59% 64.18 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+2644,64% 2.24 s
61.48 s
y-cruncher Core i5-12400 GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+17367,74% 0.31 s
54.15 s
PiFast Core i5-12400 GX-212JC SOC
PiFast
+887,89% 10.24 s
101.16 s

Описание процессоров
Core i5-12400
и
GX-212JC SOC

Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.

Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.

Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры Core i5-12400 и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core i5-12400 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-12400 превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-12400 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.

Обсуждение Core i5-12400 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.