Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 6 | |
Потоков производительных ядер | 12 | |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 7 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | — |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mainstream Desktop |
Кэш | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | — |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | 117 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Air cooling sufficient |
Память | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1700 | |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Z790, Z690, B760, B660, H770, H670 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 04.01.2023 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
Код продукта | BX8071512400 | — |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | — |
Geekbench | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+11,75%
51757 points
|
46316 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+23,16%
9094 points
|
7384 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+17,43%
53627 points
|
45668 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+26,97%
10324 points
|
8131 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+12,44%
13424 points
|
11939 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+24,18%
2208 points
|
1778 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+19,04%
15084 points
|
12671 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+1,91%
2460 points
|
2414 points
|
Cinebench | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
2437 cb
+3,97%
|
Cinebench - R20 |
+5,58%
6695 pts
|
6341 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+2,92%
16680 pts
|
16206 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+19,47%
2105 pts
|
1762 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
28.46 cb
+0,28%
|
Cinebench - 2003 |
+3,37%
6990 cb
|
6762 cb
|
3DMark | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+4,67%
5828 marks
|
5568 marks
|
3DMark11 Physics |
+14,30%
27425 points
|
23994 points
|
3DMark 1 Core |
+17,16%
1147 points
|
979 points
|
3DMark 2 Cores |
+11,44%
2153 points
|
1932 points
|
3DMark 4 Cores |
+11,52%
3999 points
|
3586 points
|
3DMark 8 Cores |
+11,10%
6406 points
|
5766 points
|
3DMark 16 Cores |
+3,96%
7723 points
|
7429 points
|
3DMark Max Cores |
+4,56%
7773 points
|
7434 points
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
6375.0 points
+32,84%
|
7-Zip | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
7-Zip |
+5,67%
89696 mips
|
84887 mips
|
PCMark | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
PCMark10 |
+19,92%
10036 marks
|
8369 marks
|
PCMark10 Express |
+3,71%
6673 marks
|
6434 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
11049 marks
+135,59%
|
PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
10739 marks
+22,02%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+28,32%
6.18 s
|
7.93 s
|
SuperPi - 32M |
+32,18%
292.96 s
|
387.24 s
|
wPrime | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+14,65%
64.18 s
|
73.58 s
|
wPrime - 32m |
+24,11%
2.24 s
|
2.78 s
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+30,85%
504.68 s
|
660.39 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+92,77%
19.63 s
|
37.84 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+119,35%
0.31 s
|
0.68 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+67,54%
15.22 s
|
25.50 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+67,39%
1.38 s
|
2.31 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+89,70%
56.59 s
|
107.35 s
|
GPUPI | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+21,06%
4.753 s
|
5.754 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+16,21%
78.028 s
|
90.675 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+15,61%
4.752 s
|
5.494 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+16,15%
77.692 s
|
90.236 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+13,14%
90.318 fps
|
79.832 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+14,51%
22.10 fps
|
19.30 fps
|
XTU | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
XTU v2 |
+3,33%
5648 marks
|
5466 marks
|
PiFast | Core i5-12400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
PiFast |
+25,10%
10.24 s
|
12.81 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот i5-13400 появился в начале 2023 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel 13-го поколения. Он позиционировался для тех, кто хотел заметный прирост к предыдущим i5 без переплаты за топовые i7 или i9, идеально подходя для сбалансированных игровых и рабочих ПК. Интересно, что он унаследовал гибридную архитектуру с разными типами ядер для умного распределения задач, хотя его старшие собратья получили больше производительных ядер.
Сегодня он выглядит очень достойно на фоне конкурентов: AMD предлагает Ryzen 5 7600, который чуть проворнее в играх, но требует дорогой новой платформы, тогда как этот i5 часто работает на доступных материнках предыдущего поколения. Для современных игр в Full HD и даже QHD он по-прежнему отличный вариант, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В рабочих приложениях типа монтажа видео или программирования он вполне справляется, хотя топовые чипы очевидно мощнее в тяжелых многопоточных сценариях.
По части прожорливости и тепла он довольно экономичен по меркам своего класса – базовые 65 Вт означают, что с ним справится даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый вариант. Конечно, под нагрузкой он может разогнаться и потреблять больше, но это не печка, требующая сложного водяного охлаждения. Его главный козырь – универсальность: он отлично впишется в игровую сборку для большинства пользователей, станет сердцем производительного домашнего или офисного компа без лишних трат. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, пройдут мимо, а вот для тех, кто ценит разумный баланс цены и возможностей, он остается очень привлекательным выбором даже сейчас.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i5-13400, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 уступает Core i5-13400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-13400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!