Core i5-1235U
vs
FX-4330

Этот i5-1235U дебютировал весной 2022 года как рабочий конь для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков среднего класса. Он опирался на свежую тогда гибридную архитектуру Intel Alder Lake, сочетая мощные и экономичные ядра для баланса скорости и времени автономной работы. Любопытно, что ранние версии прошивок под его гибридность иногда сбоили, вызывая рывки в играх или неоптимальное переключение потоков. Сегодня такие чипы всё ещё уместны в новом бюджетном сегменте, где AMD и Apple давно сместили фокус на ещё большую автономность и бесшумность. Его мощности вполне хватает для офисной рутины, интернета и лёгкого творчества, но тяжёлые игры или сложный видеомонтаж быстро выявляют его границы. Энергоаппетит у него умеренный по меркам класса, базовые модели легко обходятся компактными кулерами, но топовые ноутбуки всё равно требуют продуманного охлаждения – его нельзя душить плохим терморешением без потери в производительности. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых четырёхядерных i5 в многопоточных сценариях, но явно уступает флагманам даже своего поколения или свежим Ryzen 5/7. Сегодня он – разумный компромисс для тех, кому нужен сбалансированный ноутбук без лишних трат на задачи попроще.

AMD FX-4330 вышел в конце 2015 года, когда архитектура Bulldozer уже заметно устаревала. Позиционировался он как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских или мультимедийных сборок на платформе AM3+. Тогда он привлекал ценой, особенно если требовалась хоть какая-то многопоточная производительность. Интересно, что эти процессоры, как и вся линейка FX, отличались высоким тепловыделением для своей производительности – это была особенность архитектуры, заставлявшая экономнее подбирать кулеры даже для таких "середнячков". Сейчас им иногда интересуются энтузиасты, собирающие недорогие ретро-системы под игры той эпохи без фанатизма.

Сегодня FX-4330 сильно уступает даже самым простым современным процессорам от AMD или Intel. Даже базовые Celeron или Athlon нового поколения обычно показывают себя лучше, особенно в задачах, требующих скорости каждого отдельного ядра. Его актуальность очень ограничена: он может тянуть нетребовательные офисные приложения, серфинг и старые игры из середины 2010-х, но для современных проектов или ресурсоемких рабочих задач его мощности категорически недостаточно. Энергопотребление у него было ощутимое по меркам его класса, а охлаждение требовало внимания – штатный кулер справлялся, но работал шумновато под нагрузкой. По сути, это был компромиссный вариант для своего времени.

Сейчас брать его в сборку стоит лишь в очень специфических случаях: если он уже есть под рукой почти бесплатно для простейшего ПК или для ностальгической восстановленной системы. Для любых современных задач, даже базовых, он уже не конкурент. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и ожидать от него многого не стоит. Если вдруг такой чип всплывёт в продаже за символические деньги и строго под ваши скромные нужды – почему бы нет, но искать его специально смысла нет.