Core i5-1230U
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот i5-1230U появился весной 2022 года как сбалансированный вариант в линейке Intel Alder Lake-U для тонких и лёгких ноутбуков. Позиционировался он тогда для тех, кому важна портативность без жертв в базовой производительности для работы и учёбы. Интересно, что подобные U-процессоры часто становились основой для массовых корпоративных ноутбуков среднего класса благодаря сочетанию достаточной мощности и умеренного энергопотребления. Сейчас он выглядит уже не новичком, но всё ещё вполне бодр для повседневных задач. Современные Ryzen 5 или Intel U-серии следующего поколения могут предложить чуть лучшую энергоэффективность или немного выше быстродействие в многопоточных сценариях при схожей стоимости устройств.

Актуальность у него сохраняется для веб-серфинга, офисного пакета, видеозвонков, потокового видео и даже лёгкого творчества типа фоторедакторов. Интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, но для современных ААА-тайтлов её явно недостаточно. В сборках энтузиастов он не фигурирует – это чисто мобильное решение. Что касается тепла и питания, то тут типично для класса U: он не печёт, как мощные H-серии, но в очень тонких корпусах под долгой нагрузкой может ощутимо нагреваться и слегка сбрасывать частоты. Система охлаждения нужна скромная – небольшой вентилятор и скромный радиатор обычно справляются, хотя не сказать чтоб холодно.

В целом, если встретите ноутбук с ним по хорошей цене – он станет надёжным рабочим инструментом для стандартных задач на ближайшие годы, хотя и не самым быстрым вариантом на рынке сегодня. Его сила именно в универсальности и приемлемом времени автономной работы для своего класса тогда и сейчас.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.