Core i5-1155G7
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i5-1155G7 вышел в начале 2021 года как важная часть линейки Intel 11-го поколения для тонких ноутбуков. Он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими i7, идеально подходя для студентов и офисных работников, которым нужен баланс производительности и автономности. Тогда он привлек внимание своей довольно шустрой интегрированной графикой Iris Xe – для бюджетных мобильных решений это был заметный шаг вперед.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать новинкой. Современные аналоги, даже из среднего сегмента, заметно шустрее в тяжёлых многозадачных сценариях и ощутимо энергоэффективнее при аналогичной нагрузке, что напрямую влияет на время автономной работы новых лэптопов. Однако сам i5-1155G7 по-прежнему актуален для повседневных задач: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже некоторые нетребовательные игры на низких настройках идут на нём вполне сносно. Для серьёзного монтажа видео или сложных вычислений он уже ощутимо ограничен.

По части тепловыделения он относительно умерен по современным меркам – не печка, но и не ледышка. В компактном ультрабуке под нагрузкой он будет ощутимо греться, требуя качественной системы охлаждения для стабильной работы; в корпусах побольше охладить его проще. Для сборок энтузиастов он вряд ли интересен – это чисто мобильное решение своего времени. Если вам попался ноутбук с этим процессором по хорошей цене, и ваши задачи не выходят за рамки базовой продуктивности и мультимедиа – он ещё сослужит службу. Просто не ждите от него чудес скорости или выдающейся автономности по сравнению с самыми свежими моделями.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.