Core i5-11500H
vs
FX-6350

Этот мобильный процессор дебютировал в начале 2021 года как представитель 11-го поколения Intel Core (Tiger Lake-H), заняв крепкую среднюю позицию между доступными i3 и мощными i7/i9 в сегменте игровых и производительных ноутбуков. Он позиционировался как хороший баланс цены и производительности для студентов, геймеров среднего уровня и тех, кому нужен запас мощности для работы с офисными программами и легким творчеством. Интересно, что линейка Tiger Lake-H принесла долгожданную поддержку PCIe 4.0 и более мощную интегрированную графику, хотя для игр всё равно требовалась дискретная видеокарта. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе испытывали трудности с теплопакетом из-за высокой пиковой мощности чипа. Сегодня он уже заметно уступает новейшим мобильным процессорам и Intel, и AMD в плане общей эффективности и многопоточной мощи — современные аналоги ощутимо шустрее при меньшем нагреве и более скромных аппетитах. Его актуальность сейчас скорее ограниченная: он по-прежнему отлично справится с повседневными задачами, веб-серфингом, офисными приложениями и многими играми прошлых лет, особенно в паре с хорошей видеокартой. Однако требовательные современные игры или тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного видеомонтажа уже могут вызывать задержки или ощутимый нагрев системы. Главный его камень преткновения — довольно высокое энергопотребление под нагрузкой, что напрямую влияет на автономность ноутбука и требует действительно эффективной системы охлаждения. Без хорошего теплового модуля он быстро "задыхается" и снижает частоты, теряя в производительности. Если рассматривать ноутбук с ним сейчас, стоит ориентироваться на модели с заведомо мощным охлаждением и понимать, что это решение прошлого поколения без запаса на будущее, но всё ещё способный труженик для непритязательных задач.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.