Core i5-11500B
vs
Pentium 4 1.70Ghz

Этот Intel Core i5-11500B появился весной 2021 года как любопытный гибрид в мобильной линейке Comet Lake Refresh. Позиционировался он не для массовых ноутбуков, а скорее для мощных мобильных рабочих станций или компактных систем типа NUC – там, где требовался баланс производительности и условной мобильности. Интересно, что суффикс "B" обозначал специальные версии для встраиваемых решений и промышленных применений, где важны стабильность и долгосрочные поставки, хотя порой он просачивался и в потребительские компактные ПК.

По сути, это был десктопный 6-ядерник Rocket Lake (Cypress Cove), но втиснутый в мобильный теплопакет и корпус BGA. Архитектура принесла долгожданный прирост IPC после долгих лет Skylake, но все еще строилась на старом 14нм техпроцессе Intel, что предопределяло его тепловой характер. Он ощутимо быстрее предшественников в играх и многопоточной работе типа рендеринга или кодирования видео, благодаря поддержке PCIe 4.0 и более шустрой однопоточной производительности, но явно уступал тогдашним топовым мобильным H-серии AMD и Intel по максимальному разгону или эффективности в тяжелых длительных задачах.

Сегодня он выглядит солидным середнячком. Для современного гейминга на высоких настройках в AAA-проектах его может не хватить в паре с топовой видеокартой, но для киберспортивных дисциплин, работы в офисных пакетах, веб-разработки или стриминга среднего качества мощности еще актуальны. Его часто можно встретить в недорогих б/у корпоративных ноутбуках или мини-ПК – там он по-прежнему отлично справляется с повседневными нагрузками. Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам флагманов, но все же требует качественного охлаждения в компактном корпусе; стандартные мобильные кулеры справляются, но под долгой полной нагрузкой будет заметно горячо и шумно.

Если говорить о современных аналогах, то сегодняшние мобильные i5/Ryzen 5 легко обходят его по энергоэффективности и часто дают сопоставимую или более высокую производительность в более тонких и холодных корпусах, особенно в многопотоке. Для сборки нового серьезного игрового ноутбука или мощной мобильной станции он уже не актуален. Однако как доступное ядро для вторичного рынка в корпоративном сегменте или недорогих компактных систем он вполне жизнеспособен, особенно если учесть его частую продажу по привлекательной цене б/у. Просто помните про его "теплую" натуру в тесных корпусах.

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.