Core i5-11500
vs
FX-6100

Весной 2021 года этот Core i5-11500 занял своё место в средней ценовой нише, предлагая шесть ядер Rocket Lake покупателям, которым нужен был баланс между ценой и производительностью для игр и работы без излишеков. Он пришёл на замену моделям Comet Lake, принеся более новые инструкции и чуть лучшую IPC, но сохранив популярный сокет LGA1200 для удобства апгрейда. Интересно, что сама архитектура Rocket Lake была не самой удачной для Intel – её 14-нм техпроцесс уже "задыхался", пытаясь раскрыть потенциал новых ядер Cypress Cove, что вылилось в довольно высокое тепловыделение под нагрузкой по современным меркам. По сравнению с сегодняшними базовыми предложениями вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5500, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости на ватт, хотя его абсолютная производительность всё ещё держится на плаву для многих задач. Для современных игр в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он вполне справляется на комфортных настройках в разрешении Full HD, особенно если включить трюк с разблокировкой мощности PL2 для кратковременных пиков. В повседневной работе, офисных приложениях и даже лёгком монтаже он и сегодня не заставит ждать, но тяжёлая многопоточная нагрузка быстро выявит его ограничения по сравнению с более свежими чипами с большим числом ядер или куда эффективной архитектурой. Его аппетит к энергии нельзя назвать скромным – под полной нагрузкой он легко съест под 150 ватт, требуя серьёзного башенного кулера среднего класса, а не штатного боксового; простенькие системы охлаждения тут не справятся, превратив ПК в шумную "духовку". Сейчас его актуальность скорее вторичная – он отлично подойдёт для недорогого апгрейда старых систем на LGA1200 или как ядро для бюджетной игровой сборки из б/у компонентов, где всё ещё способен толкать видеокарты среднего класса. Новый покупать его смысла нет, но если он уже стоит в системе или достался дёшево, то списывать со счетов его рано – он честно отработает ещё пару лет в нетребовательных сценариях.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.