Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i5-11400T появился весной 2021 как мид-райз в линейке Rocket Lake-S, позиционируя себя как энергоэффективную версию для готовых ПК и компактных систем, где тишина и умеренный нагрев важнее рекордной мощности. По сути, он предлагал шестиядерную производительность тогдашних i5, но с пониженным теплопакетом всего до 35 Вт. Любопытно, что при всей своей эффективности он всё равно работал на старом добром 14-нм техпроцессе Intel и ограничивался PCIe 3.0, в то время как конкуренты уже вовсю использовали PCIe 4.0.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо – современные младшие i5 и Ryzen 5 заметно его обгоняют в многозадачности и особенно в играх, да и вся экосистема платформ шагнула вперёд с поддержкой DDR5 и более быстрых шин. Однако именно его скромный аппетит к электроэнергии остаётся главным козырем: для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или работы в качестве тихого домашнего медиацентра он всё ещё вполне адекватен. Подобные задачи он тянет без особого напряжения.

Охлаждать его – одно удовольствие: даже скромный боксовый кулер справится легко, а в пассивных корпусах или системах с минимум вентиляции он чувствует себя как рыба в воде, потребляя энергии меньше, чем некоторые лампочки. Для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга он уже слабоват, но если вам нужен тихий и неприхотливый камень для повседневной рутины в готовой системе, он остаётся вполне разумным и экономичным вариантом даже сейчас. Не флагман, но рабочий труженик в своей нише.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.