Core i5-11400F
vs
E1-7010

Этот i5-11400F появился весной 2021-го как доступный шестиядерник в линейке Rocket Lake-S, зацепившись за хвост пандемийного бума на ПК. Он позиционировался для геймеров и пользователей, которым хватало производительности без изысков флагманов, но кристально важна была цена. Исторически он запомнился как один из первых массовых i5 без встроенной графики (отсюда "F"), что в условиях дикого дефицита видеокарт многим казалось минусом.

Хотя архитектура Cypress Cove принесла прирост IPC, она же стала источником повышенного тепловыделения по сравнению с предшественниками на 14нм. Сегодня он выглядит скромно на фоне современных бюджетников даже Intel, не говоря уже об AMD. Отставание по производительности и эффективности ощутимо, особенно в многопоточных сценариях или новых играх, где легко упирается в потолок своих возможностей.

Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно в паре с топовыми видеокартами, где может стать бутылочным горлышком. Однако для нетребовательных проектов, эспортов, офисной работы и базового монтажа он справится без нареканий. Его часто берут в очень бюджетные новые сборки или как апгрейд для старых платформ, учитывая привлекательную цену на вторичке – вот его главный козырь сейчас.

Энергопотребление у него не запредельное, но требует внимания к охлаждению: родной боксовый кулер часто не справляется под нагрузкой, вызывая троттлинг. Поставь башенку среднего класса или хорошую турбину – тогда будет работать стабильно и не шумно. Он не печка, но греется заметнее современных аналогов. В целом, это честный и проверенный вариант для тех, кому производительность важнее новизны, а бюджет сильно ограничен, особенно при покупке б/у.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.