Core i5-10505
vs
Pro A10-8850B

Весной 2021 года Intel представила Core i5-10505 как доступного труженика для офисных ПК и недорогих домашних систем на платформе LGA 1200. Он занял нишу выше базовых Pentium, но явно уступал флагманам i7 и i9 того поколения, предлагая солидную шестиядерность по привлекательной цене. Продвинутые пользователи тогда отмечали его как практичный выбор для повседневных задач и легкого творчества, хотя архитектура Comet Lake Refresh уже не была свежей.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных Ryzen 5000 или Intel 12-13-го поколения, ощутимо проигрывая в скорости однопоточных операций и общей отзывчивости. Однако его шести потоков хватает для нетребовательных современных игр на средних настройках и базовых рабочих нагрузок вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого монтажа видео. Для сложных проектов или самых новых ААА-игр он уже явно не идеален, но остается рабочей лошадкой для нетребовательных конфигураций.

Энергоэффективность у него приемлемая для класса – стандартный боксовый кулер спокойно справляется с его теплопакетом около 65 Вт, шум минимален. Это не самый горячий парень в линейке, что упрощает сборку в компактных корпусах. Его главное достоинство сейчас – цена на вторичном рынке. Если нужно собрать максимально бюджетный ПК для учебы, работы или кинотеатра, Core i5-10505 по-прежнему способен распределить ресурсы и справиться с рутиной без лишних затрат.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.