Core i3-14100
vs
Pro A10-8850B

Этот Core i3-14100 появился в начале 2023 года как свежая базовая модель в линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался для офисных задач, нетребовательных пользователей и как доступный старт для домашних систем. Интересно, что он стал косвенным наследником куда более старых процессоров благодаря совместимости с материнскими платами предыдущих поколений при обновлении BIOS – это экономило бюджет сборки. Сегодня он соседствует с более шустрыми Ryzen 3 и собственными старшими собратьями, но его главное оружие – отличное соотношение цены и достаточной для повседневности производительности.

Для современных игр он уже не топ, но в паре с недорогой видеокартой справится с популярными проектами на средних настройках и нетребовательными онлайн-играми. В рабочих задачах типа набора текста, интернета или легкой работы с фото он по-прежнему уверенный исполнитель, хотя тяжелый монтаж видео или сложные расчеты ему даются с трудом. Энтузиастам он будет узковат для топовых сборок, но как надежное ядро для базового ПК или домашнего сервера вполне подойдет. По энергии он довольно скромен – не требует мощного кулера и подойдет даже для компактных корпусов с простым охлаждением. В целом, это тихий и стабильный работяга для тех, кому не нужны рекорды скорости. Он ощутимо шустрее старых i3 и заметно прибавил в многопоточности по сравнению с предшественниками, но все же остается на своей четкой ступеньке младшего сегмента. Если ваши запросы скромны, а бюджет ограничен – он по-прежнему хороший выбор без лишних трат.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.