Core i5-10500E
vs
Core i7-3687U

Этот i5-10500E — любопытный пример корпоративной переработки старого железа. Вышел он в апреле 2022 года, что парадоксально поздно для процессора архитектуры Comet Lake, которую Intel представила годами ранее. Буква "E" обозначает его ориентацию на энергоэффективные решения для бизнеса и промышленных применений вроде тонких клиентов, медиацентров или управляющих панелей на производстве, где стабильность и низкое тепловыделение критичны. Фактически, он стал официальным наследником старых корпоративных i5 шестого-седьмого поколений в новых OEM сборках.

Его главный козырь — умеренный аппетит к энергии при шести ядрах и поддержке Hyper-Threading. Этот чип спокойно работает даже под небольшими кулерами или в системах с пассивным охлаждением, будучи заметно холоднее многих стандартных десктопных собратьев того же времени. Однако по современным меркам даже бюджетные процессоры Intel 12-го поколения (Alder Lake) или AMD Ryzen 5000 предлагали ощутимо более высокую производительность, особенно в многопоточных задачах или новых играх, благодаря кардинально новой архитектуре и техпроцессу.

Сегодня i5-10500E сохраняет актуальность лишь в узких нишах: базовые офисные ПК для работы с документами и браузером, простые точки доступа, нетребовательные промышленные контроллеры или проекты DIY типа домашних NAS/серверов начального уровня. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже ощутимо слабоват и не годится для сборок энтузиастов. Его судьба — служить надежным и неприхотливым работягой там, где сырая мощность не нужна, а важны низкое энергопотребление, беззвучность работы и предсказуемая стабильность OEM-системы. Новым сборкам его уже не рекомендуют, но для замены старых корпоративных машин он может быть практичным выбором.

Этот Core i7-3687U был солидным чипом для своего времени, анонсированным в начале 2013 года как флагманский вариант для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он позиционировался для бизнес-пользователей и тех, кому нужна компактность без сильного компромисса в производительности по сравнению с более крупными собратьями серии HQ. Интересно, что при низком TDP всего в 17 Вт он всё же предлагал четыре ядра и технологию Hyper-Threading – редкое сочетание тогда для такой тепловой упаковки, хотя держать высокие частоты турбобуста в компактных корпусах ему удавалось с трудом.

Сегодня, конечно, он существенно уступает даже современным бюджетным мобильным процессорам не столько по цифрам частоты, сколько по общей эффективности архитектуры и поддерживаемым технологиям. В играх он давно стал узким местом даже для неприхотливых проектов десятилетней давности, его потенциал ограничен старыми стандартами памяти и шины PCIe. Для серьёзных рабочих задач типа монтажа или сложной аналитики он уже однозначно слабоват, а энтузиасты вряд ли станут его рассматривать для сборок из-за морального устаревания платформы целиком.

Хотя заявленное энергопотребление было очень скромным для четырёхъядерника, реально в тесных ультрабуках его охлаждение часто работало на пределе – вентиляторы могли ощутимо шуметь под серьёзной нагрузкой. По производительности он казался шустрым тогда для повседневных офисных задач и веб-серфинга в компактном форм-факторе, многопоточные задачи он тянул заметно лучше двухъядерных соседей по линейке U-серии. Сейчас же его место – в качестве скромного помощника для самых базовых операций вроде работы с документами или просмотра видео в нетребовательных условиях, но и там он может показать свой возраст. Сильно нагружать его сегодня уже не стоит.