Core i5-10400H
vs
Phenom 8450 Triple-Core

В середине 2020 года этот Core i5-10400H был надежным середнячком для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса, особенно актуальных на фоне резкого роста спроса на удаленку и учебу из дома. Он базировался на долгоиграющей архитектуре Comet Lake-H, предлагая честные четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для неплохой многопоточной отзывчивости в повседневных задачах и нетребовательных проектах. Тогда он воспринимался как золотая середина между базовыми i3 и более мощными i7/i9, идеально подходя студентам и офисным работникам, которым хотелось иногда и поиграть без лишних трат. Хоть он и не блистал новизной архитектуры, его стабильность и предсказуемость стали ключевыми достоинствами для массового сегмента. Сегодня, на фоне куда более энергоэффективных и производительных чипов на ядрах Golden Cove/Raptor Cove или Zen 3/4, он заметно сдал позиции – современные аналоги при схожей цене ощутимо проворнее и холоднее.

Сейчас его актуальность скорее ограниченная: он еще тянет нетребовательные онлайн-игры и старые проекты на низких-средних настройках, справляется с офисными пакетами, браузером и легким монтажом видео, но для современных ААА-игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложного программирования уже явно слабоват. Энтузиасты его обходят стороной, разве что как очень бюджетный вариант для самой простой сборки. Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и требования к охлаждению. При заявленных 45 Вт (TDP) он в реальных ноутбуках, особенно тонких или с плохой системой охлаждения, легко мог разогреваться до высоких температур, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах с заметным шумом под серьезной нагрузкой. Требовал хорошего корпуса с продуманной вентиляцией для стабильной работы без троттлинга.

В итоге, если вам попался ноутбук с этим процессором по очень привлекательной цене и нужна машина для базовых задач, интернета, фильмов и легких игр – он еще послужит, но готовьтесь к возможному шуму кулеров под нагрузкой и ограниченному запасу производительности на будущее. Для серьезных игр или ресурсоемкой работы лучше поискать что-то посвежее и мощнее.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.