Core i5-10400H
vs
FX-6100

В середине 2020 года этот Core i5-10400H был надежным середнячком для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса, особенно актуальных на фоне резкого роста спроса на удаленку и учебу из дома. Он базировался на долгоиграющей архитектуре Comet Lake-H, предлагая честные четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для неплохой многопоточной отзывчивости в повседневных задачах и нетребовательных проектах. Тогда он воспринимался как золотая середина между базовыми i3 и более мощными i7/i9, идеально подходя студентам и офисным работникам, которым хотелось иногда и поиграть без лишних трат. Хоть он и не блистал новизной архитектуры, его стабильность и предсказуемость стали ключевыми достоинствами для массового сегмента. Сегодня, на фоне куда более энергоэффективных и производительных чипов на ядрах Golden Cove/Raptor Cove или Zen 3/4, он заметно сдал позиции – современные аналоги при схожей цене ощутимо проворнее и холоднее.

Сейчас его актуальность скорее ограниченная: он еще тянет нетребовательные онлайн-игры и старые проекты на низких-средних настройках, справляется с офисными пакетами, браузером и легким монтажом видео, но для современных ААА-игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложного программирования уже явно слабоват. Энтузиасты его обходят стороной, разве что как очень бюджетный вариант для самой простой сборки. Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и требования к охлаждению. При заявленных 45 Вт (TDP) он в реальных ноутбуках, особенно тонких или с плохой системой охлаждения, легко мог разогреваться до высоких температур, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах с заметным шумом под серьезной нагрузкой. Требовал хорошего корпуса с продуманной вентиляцией для стабильной работы без троттлинга.

В итоге, если вам попался ноутбук с этим процессором по очень привлекательной цене и нужна машина для базовых задач, интернета, фильмов и легких игр – он еще послужит, но готовьтесь к возможному шуму кулеров под нагрузкой и ограниченному запасу производительности на будущее. Для серьезных игр или ресурсоемкой работы лучше поискать что-то посвежее и мощнее.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.