Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | Архитектура Piledriver с общими FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | AMD FX |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
Память | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1200 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 23.10.2012 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | BX8070110400 | FD8320FRHKBOX |
Страна производства | Малайзия | Германия/Малайзия |
Geekbench | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+135,24%
23853 points
|
10140 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+22,71%
26318 points
|
21447 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+20,10%
4881 points
|
4064 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+89,39%
28644 points
|
15124 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+73,18%
5890 points
|
3401 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+77,67%
6906 points
|
3887 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+70,95%
1224 points
|
716 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+273,42%
7334 points
|
1964 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+238,45%
1655 points
|
489 points
|
Cinebench | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+14,44%
1379 cb
|
1205 cb
|
Cinebench - R20 |
+55,33%
3265 pts
|
2102 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+69,28%
8476 pts
|
5007 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+90,67%
1165 pts
|
611 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+18,39%
14.81 cb
|
12.51 cb
|
Cinebench - 2003 |
+45,08%
5751 cb
|
3964 cb
|
3DMark | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+49,19%
14574 points
|
9769 points
|
3DMark 1 Core |
+188,16%
706 points
|
245 points
|
3DMark 2 Cores |
+192,26%
1397 points
|
478 points
|
3DMark 4 Cores |
+200,45%
2677 points
|
891 points
|
3DMark 8 Cores |
+179,04%
4194 points
|
1503 points
|
3DMark 16 Cores |
+224,85%
4863 points
|
1497 points
|
3DMark Max Cores |
+220,96%
4869 points
|
1517 points
|
PassMark | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+120,49%
12030 points
|
5456 points
|
PassMark Single |
+74,76%
2562 points
|
1466 points
|
CPU-Z | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+160,45%
3490.0 points
|
1340.0 points
|
7-Zip | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
7-Zip |
+11,40%
53384 mips
|
47920 mips
|
PCMark | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3722 marks
|
4127 marks
+10,88%
|
PCMark 7 |
+13,93%
7008 marks
|
6151 marks
|
SuperPi | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+9,17%
8.29 s
|
9.05 s
|
SuperPi - 32M |
+43,29%
411.55 s
|
589.71 s
|
wPrime | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+17,41%
114.02 s
|
133.87 s
|
wPrime - 32m |
+7,12%
3.93 s
|
4.21 s
|
y-cruncher | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+2034,75%
780.90 s
|
16670.25 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+222,35%
55.67 s
|
179.45 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+219,75%
0.81 s
|
2.59 s
|
GPUPI | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+1,91%
11.590 s
|
11.811 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+8,62%
172.530 s
|
187.407 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+89,45%
11.630 s
|
22.033 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+62,36%
49.840 fps
|
30.698 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+68,23%
11.81 fps
|
7.02 fps
|
PiFast | Core i5-10400 | FX-8320 |
---|---|---|
PiFast |
+12,70%
15.04 s
|
16.95 s
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и FX-8320, можно отметить, что Core i5-10400 относится к портативного сегменту. Core i5-10400 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!