Core i5-1035G7
vs
Core i9-7980XE

Этот i5-1035G7 появился в конце лета 2019 года, став заметным представителем линейки Ice Lake для тонких и лёгких ультрабуков. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для работы и мультимедиа, привлекательное для студентов и мобильных профессионалов, желавших хорошей производительности без громоздкого ноутбука. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G7 была серьёзным шагом вперёд для Intel, хотя ранние драйверы иногда подводили пользователей. По сравнению с нынешними мобильными чипами, даже младшими i5, он ощутимо уступает в скорости как ядер процессора, так и особенно графики. Сегодня его актуальность скорее ограниченная: офисные задачи, веб-серфинг, потоковое видео он потянет уверенно, а вот современные игры или тяжёлые программы редактирования уже вызовут дискомфорт. Энергоэффективность была его сильной стороной по тем временам – чип спроектирован для работы от батареи с умеренным нагревом, хотя в совсем уж тонких корпусах вентилятор мог заметно шуметь под долгой нагрузкой. Если вам достался ноутбук с таким процессором, используйте его для повседневных дел – он ещё вполне работоспособен, но рассчитывать на высокую производительность в новых приложениях уже не стоит. Фанатам старых игр он может приглянуться благодаря неплохой для Intel графике того периода.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.