Core i5-1030Ng7
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i5-1030NG7 появился осенью 2020 как типичный представитель линейки Core i5 для тонких ультрабуков своего времени. Он пришёл на смену более сдержанным процессорам Comet Lake-Y, предлагая ощутимый скачок в графике благодаря новой архитектуре Iris Plus и чуть более шустрым ядрам Ice Lake. Тогда он позиционировался как разумный баланс между автономностью и производительностью для мобильных профессионалов и студентов, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что даже при низком заявленном энергопотреблении (TDP около 10 Вт) он мог ощутимо нагреваться под длительной пиковой нагрузкой, что было общей особенностью Ice Lake на 10нм в компактных корпусах.

Сегодня этот чип уже заметно теряет дыхание рядом с современными мобильными процессорами от Intel и AMD. Его четырёх ядер и восьми потоков достаточно лишь для базовых задач: работа с документами, веб-серфинг, потоковое видео и очень легкая фотообработка. Для современных игр он слабоват, а тяжёлые программы вроде сложного видеомонтажа или 3D-рендеринга будут его перегружать, вызывая ощутимое снижение частоты и производительности. По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами даже среднего сегмента он выглядит менее расторопным, особенно в многозадачности и новых приложениях.

Энергопотребление у него в целом умеренное для своего класса и времени, что позволяло обеспечивать приличную автономность, но охлаждение требовало внимания. Производителям ноутбуков приходилось ставить вполне эффективные, хоть и компактные, системы охлаждения, так как без них процессор быстро упирался в температурный барьер и замедлялся. Сегодня он может неплохо служить в качестве второго или резервного ноутбука для непритязательных задач, где важна портативность и тихая работа. Однако для серьёзной работы или современных игр стоит смотреть на заметно более производительные современные решения – этот парень честно отработал свое время, но теперь явно не тянет вперёд.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.