Core i3-9350K
vs
Core i3-N305

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Этот Intel Core i3-N305 приземлился в начале 2023 года как флагман скромной линейки N-серии, целиком заточенной под сверхбюджетные ноутбуки и мини-ПК. Он позиционировался для тех, кому важнее автономность и цена, чем высокая производительность — студенты, пользователи для базовых задач вроде интернета и офиса. По сути, он замыкал линейку Core для таких устройств, предлагая чуть больше ядер (8 энергоэффективных) и потоков по сравнению с младшими Celeron и Pentium Gold из того же семейства.

Интересно, что его архитектура Gracemont — это те же компактные вычислительные блоки, что используются в качестве эффективных ядер у более старших Core, но здесь они работают соло, без мощных P-ядер, что определяет его специфику и ограничения. Сегодня на фоне даже начальных Ryzen 3 или Core i3 U-серии он выглядит очень скромно — это выбор исключительно по цене или из-за сверхтонкого пассивного охлаждения в устройстве, а не по мощности.

В реальных условиях он справляется с веб-серфингом, документами, потоковым видео и простыми приложениями, но даже легкие игры или монтаж фото — это уже серьезная нагрузка для него. В сборках энтузиастов или для современных игр он просто не уместен. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение (около 9 Вт), позволяющее обходиться без вентилятора во многих ультрапортативных ноутбуках или тихих мини-ПК, обеспечивая долгую работу от батареи и полную бесшумность в простое.

Хотя он заметно производительнее младших собратьев по N-серии, его производительность в многопоточных сценариях все равно ощутимо ниже, чем у стандартных мобильных Core i3 прошлых поколений на «больших» ядрах. Сейчас актуален он лишь для очень узкой ниши: если вам критически важен бюджет, бесшумность пассивного охлаждения или автономность в устройстве, а задачи предельно просты. Для всего остального — от современных рабочих программ до игр — стоит смотреть на более мощные, пусть и чуть дорогие или менее автономные варианты.