A12-9800
vs
Core i3-N305

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Intel Core i3-N305 приземлился в начале 2023 года как флагман скромной линейки N-серии, целиком заточенной под сверхбюджетные ноутбуки и мини-ПК. Он позиционировался для тех, кому важнее автономность и цена, чем высокая производительность — студенты, пользователи для базовых задач вроде интернета и офиса. По сути, он замыкал линейку Core для таких устройств, предлагая чуть больше ядер (8 энергоэффективных) и потоков по сравнению с младшими Celeron и Pentium Gold из того же семейства.

Интересно, что его архитектура Gracemont — это те же компактные вычислительные блоки, что используются в качестве эффективных ядер у более старших Core, но здесь они работают соло, без мощных P-ядер, что определяет его специфику и ограничения. Сегодня на фоне даже начальных Ryzen 3 или Core i3 U-серии он выглядит очень скромно — это выбор исключительно по цене или из-за сверхтонкого пассивного охлаждения в устройстве, а не по мощности.

В реальных условиях он справляется с веб-серфингом, документами, потоковым видео и простыми приложениями, но даже легкие игры или монтаж фото — это уже серьезная нагрузка для него. В сборках энтузиастов или для современных игр он просто не уместен. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение (около 9 Вт), позволяющее обходиться без вентилятора во многих ультрапортативных ноутбуках или тихих мини-ПК, обеспечивая долгую работу от батареи и полную бесшумность в простое.

Хотя он заметно производительнее младших собратьев по N-серии, его производительность в многопоточных сценариях все равно ощутимо ниже, чем у стандартных мобильных Core i3 прошлых поколений на «больших» ядрах. Сейчас актуален он лишь для очень узкой ниши: если вам критически важен бюджет, бесшумность пассивного охлаждения или автономность в устройстве, а задачи предельно просты. Для всего остального — от современных рабочих программ до игр — стоит смотреть на более мощные, пусть и чуть дорогие или менее автономные варианты.