Core i3-9320
vs
FX-6350

Вот Core i3-9320 – типичный представитель бюджетного сегмента Intel образца середины 2019 года. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для офисных ПК, недорогих домашних систем и базовых игровых сборок начального уровня на платформе LGA 1151 (Coffee Lake Refresh). По сути, это был уже полноценный четырёхъядерник без Hyper-Threading, что для i3 того времени стало заметным шагом вперёд по сравнению с более ранними двухъядерными поколениями.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных процессоров, особенно тех, что имеют куда более развитые интегрированные графические ядра и поддержку более быстрой памяти. Его производительности вполне хватает для повседневных задач: веб-серфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных онлайн-игр. Однако для современных AAA-игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или стриминга он уже ощутимо слабоват.

Тепловыделение у него невысокое, типичный кулер из коробки справляется без проблем, да и для компактных корпусов он подходит неплохо. Энергоэффективность для своего времени была адекватной, хотя современные чипы в этом плане ушли далеко вперёд. Сейчас его основная ниша – это очень бюджетные апгрейды старых систем на той же платформе или крайне недорогие новые сборки, где во главу угла ставится минимальная цена. Для сборок энтузиастов он давно не актуален, но как рабочая лошадка для простых задач всё ещё может послужить, если не гнаться за высокой производительностью в многопоточных приложениях или последними играми.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.