Core i3-9300T
vs
Core i9-10900K

Этот Core i3-9300T появился летом 2019 года как самый доступный вариант в обновлённой линейке Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих готовых ПК или базовых домашних/офисных сборок, где не требовалась высокая мощность. Интересно, что он стал одним из последних массовых i3 всего с четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading перед тем, как Intel окончательно сделала многопоточность стандартом даже для начального уровня.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне современных бюджетников – даже новые Pentium или Celeron с куда меньшим числом ядер могут составить ему конкуренцию в отдельных сценариях благодаря новым архитектурам и технологиям. Для игр он подойдёт только в паре с очень скромной видеокартой и на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. Обычные рабочие задачи вроде веба, офиса или простого медиаплеера ему вполне по силам, но для современных тяжёлых приложений или профессиональных задач он уже не годится. Энтузиасты его обходят стороной из-за ограниченного разгона и потенциала.

Главное его достоинство сегодня – исключительно низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. С ним легко справится самый простой кулер, а сам системник будет работать почти бесшумно и не потребует мощного блока питания. Это делает его привлекательным кандидатом для компактных и тихих систем типа домашних медиацентров, простейших файловых хранилищ или терминалов для базовых задач, где важнее тишина и экономичность, чем высокая производительность. По сути, если нужен максимально холодный и тихий чип для элементарных нужд из прошлого поколения Intel – это неплохой выбор.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.