Core i3-9100TE
vs
Core i7-4930K

Этот Core i3-9100TE появился в конце 2020 года как тихий трудяга для специфичных задач. Будучи энергоэффективной версией десктопного i3 девятого поколения, он явно нацеливался на готовые мини-ПК и тонкие клиенты для бизнеса или тихие медиацентры дома, где важнее низкое тепловыделение и надёжность, чем высокая производительность. Его главная фишка – рекордно низкий для десктопных чипов TDP в 35 Вт, что, конечно, достигалось за счёт сниженных частот.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с базовыми современными решениями из мобильных линеек или с теми же энергоэффективными чипами AMD. Его четырёх ядер без гиперпоточности хватит лишь для самых непритязательных задач: офис, вёрстка документов, нетребовательные веб-приложения или стриминг видео – вот его комфортная зона. Попытки играть в современные проекты или запускать сложные рабочие нагрузки быстро покажут его пределы.

Однако его козырь – фантастическая энергоэффективность и почти полная бесшумность системы. С таким чипом легко собрать компактный и холодный ПК, который не требует мощного кулера – часто хватает даже небольших пассивных радиаторов или простеньких низкооборотистых вентиляторов. Для узких задач вроде терминала, простого файлового сервера или постоянно включённого медиаплеера он всё ещё может найти применение. Производительность в однопотоке заметно уступает даже бюджетным новинкам, а в многозадачности он ощутимо проигрывает любым современным чипам с большим числом потоков. По сути, сейчас это выбор исключительно по принципу "максимум тишины и минимум тепла при базовой функциональности".

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.