Celeron N5100
vs
Core i7-4930K

Этот Celeron N5100 появился весной 2021 как типичный представитель бюджетного сегмента линейки Intel для портативных устройств. Он создавался для самых доступных ноутбуков и мини-ПК, позиционируясь как решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы, просмотра видео и простого облачного использования школами или небольшими офисами, где стоимость ключевой фактор. Основу его составляет архитектура Jasper Lake, всё ещё на давнем 14нм техпроцессе Intel, что по современным меркам выглядит архаично, хотя и позволило немного повысить эффективность по сравнению с прямыми предшественниками.

Сегодня его место заняли более новые мобильные Pentium и Celeron на архитектуре Alder Lake-N или уже Raptor Lake, которые предлагают заметно лучшую отзывчивость системы и многозадачность даже в своём классе. В 2024 году N5100 выглядит предельно ограниченным решением. Он справляется с нетребовательной работой в браузере и легкими приложениями, но для современных игр вне простейших браузерных проектов или требовательных рабочих программ он уже явно маломощен; сборки энтузиастов его тоже обходят стороной из-за низкого потенциала.

Сильная сторона этого чипа – очень низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Он практически не требует активного охлаждения в компактных системах, часто довольствуясь небольшим радиатором или тихим вентилятором, что идеально для бесшумных мини-ПК или тонких учебных ноутбуков. По производительности он ощутимо уступает даже начальным Core i3 своего времени, особенно в многопоточных сценариях, и сильно проигрывает современным бюджетным конкурентам. Его область применения сейчас – сугубо рутинные операции на вторичном рынке или в специализированных устройствах наподобие цифровых вывесок, где важна лишь стабильность работы и минимум затрат на электричество и охлаждение. Для новых покупок стоит смотреть в сторону более свежих платформ.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.