Core i3-9100T
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i3-9100T появился в середине 2019 года как один из самых доступных чипов на платформе Coffee Lake Refresh. Он позиционировался Intel для компактных и тихих офисных ПК, медиацентров или простых домашних систем, где важнее низкий шум и скромное энергопотребление, чем высокая производительность. Главная его изюминка — очень скромное тепловыделение всего в 35 Вт, что позволяло встраивать его даже в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением или простенькими кулерами.

По сути, это был чуть урезанный по частоте энергоэффективный брат стандартного i3-9100. Четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading тогда уже ощущались минимальным комфортом для базовых задач, но многозадачность быстро упиралась в потолок. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных младших Pentium или бюджетных Ryzen 3; его производительности хватает лишь на веб-сёрфинг, офисные приложения, потоковое видео и совсем старые или очень нетребовательные игры. Любая попытка играть во что-то современное или работать с ресурсоёмкими программами упрётся в явную нехватку мощности.

Сейчас его актуальность крайне нишевая: он может пригодиться только для сверхбюджетного апгрейда очень старой машины с подходящим сокетом или для построения максимально тихого и холодного медиацентра/HTPC, где не нужна мощность. В играх или серьёзных рабочих задачах он давно безнадёжно устарел, а современные аналоги предлагают значительно лучшую многопоточность и общую отзывчивость за схожие деньги. Его сильная сторона — умеренная потребность в охлаждении — остаётся актуальной лишь для специфических сценариев компактности и тишины. Брать сегодня его стоит лишь по очень привлекательной цене и точно понимая его пределы.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.