Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот i3-9100E — любопытный экземпляр из бизнес-линейки Intel, формально появившийся уже в 2023 году. По сути, это перевыпуск старой, но проверенной архитектуры Coffee Lake, предназначенный для корпоративных клиентов и промышленных систем, где критична стабильность и долгий срок поставки, а не топовая производительность. Его главная фишка – очень скромный аппетит к энергии, что позволяет встраивать его в компактные, тихие и неприхотливые решения типа тонких клиентов или небольших терминалов без громоздких кулеров.

Сравнивая его с современными бюджетными чипами, даже другими i3, понимаешь его место: он ощутимо медленнее всех новинок на базе более свежих ядер. Для задач вроде работы с документами, веб-серфинга или простых корпоративных приложений его четырёх ядер хватает с запасом, он справится без запинок. Однако о современных играх или серьёзных рабочих нагрузках с рендерингом, сложными расчетами можно забыть сразу – его ресурсов здесь капля в море.

Многозадачность с несколькими тяжелыми программами даётся ему тяжело – отсутствие Hyper-Threading заметно ограничивает его в многопотоке. В играх он станет серьёзным узким местом даже для среднебюджетной видеокарты. Актуальность его сегодня очень узкая: он годится сугубо для специфичных задач офисного или промышленного базирования, где его низкое энергопотребление и простота охлаждения (достаточно самого скромного радиатора) – ключевые достоинства. Для домашнего ПК или сборки энтузиаста выбор такого камня в наши дни уже не имеет практического смысла, учитывая гораздо более сильные и современные альтернативы на рынке. Он работает, но ощущается как технология вчерашнего дня.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.