Core i3-9100
vs
Xeon E7-4870 v2

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Этот Xeon E7-4870 v2 появился в начале 2014 года как один из флагманов серверной линейки Intel Ivy Bridge-EP. Предназначался он для корпоративных серверов и рабочих станций высшего уровня, где критически важны надежность и способность кропотливо обрабатывать огромные объемы данных или виртуальные машины. Его козырем тогда были внушительные 15 ядер и поддержка многопоточности в задачах, требующих параллельных вычислений.

Интересно, что из-за специфического сокета LGA 1567 и дорогих серверных платформ эти процессоры редко попадали в домашние ПК даже энтузиастов – собрать бюджетный компьютер на их основе было крайне сложно и невыгодно. Сегодня же он выглядит совсем иначе: производительность одного ядра сильно уступает даже бюджетным современным чипам, которых требуется гораздо меньше для сопоставимой многопоточной работы. Современные аналоги просто другого класса эффективности и плотности вычислений.

Для игр он подходит плохо – низкая тактовая частота и архаичная архитектура ограничивают FPS. В рабочих задачах он еще может тянуть специфичные многопоточные проекты вроде рендеринга или кодирования на очень бюджетном сервере, но его медленные ядра и прожорливость делают такое использование сомнительным. Энергопотребление у него высокое – греется он прилично, требуя серьезных систем охлаждения, которые обычно громкие и массивные. Это не тот чип, который тихо и экономно трудится в углу.

Сейчас подобные экземпляры встречаются почти исключительно на вторичном рынке по смешным деньгам. Их можно рассматривать только для очень узких целей: как дешевую основу для учебного сервера виртуализации или экспериментальной платформы, где важна именно многоядерность на минимальном бюджете закупки железа. Для реальной работы или современных развлечений он уже безнадежно устарел. Его время топовых корпоративных решений безвозвратно прошло.