Core i3-9100
vs
Xeon E3-1220L v2

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Вот этот тихий трудяга Xeon E3-1220L v2 дебютировал в начале 2014 года, позиционируясь как низковольтный вариант в серверной линейке Xeon E3 v2 на сокете LGA1155. Инженеры Intel тогда явно думали о встраиваемых системах, микро-серверах или тонких клиентах, где важны минимум тепла и стабильность под постоянной нагрузкой. Интересно, что несмотря на серверный бейдж, он неплохо уживался в некоторых обычных десктопных платах того времени, привлекая энтузиастов, гнавшихся за эффективностью или тихими медиацентрами. Его главный козырь – крайне скромный аппетит: всего 17 ватт TDP позволяли обходиться пассивным радиатором или самым незаметным вентилятором, что было редкостью для его производительности.

Сегодня он выглядит скромным ветераном: два ядра без Hyper-Threading заметно ограничивают его в современных многозадачных сценариях или тяжёлых приложениях. Даже базовые нынешние процессоры для офисных ПК ощутимо проворнее и интегрированную графику тогда почти не ставили на такие Xeon – её отсутствие тут критично. Для игр он давно не актуален, а рабочие задачи упрётся в потолок простой офисной работы или лёгкого веб-сервера. Сравнивая с современниками, скажем так: сейчас он проигрывает по гибкости и отзывчивости даже самым доступным CPU, хотя его надёжность и холодность остаются плюсом для специфичных ниш. Если искать ему применение сейчас, то это лишь сверхбюджетные решения для нетребовательных серверных задач (типа файлового хранилища или принт-сервера) или как музейный экспонат эпохи, когда серверные чипы пробовали адаптировать для дома ради их выносливости. Его звезда уже не светит ярко, но где-то в тихом уголке сети или управляющей панели он, возможно, всё ещё исправно трудится.