Core i3-9100
vs
Ryzen 7 PRO 6850HS

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Этот AMD Ryzen 7 Pro 6850HS дебютировал весной 2022 года как топовый чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса и мощных ультрабуков, позиционируясь как эталон производительности и надёжности для корпоративных пользователей и требовательных профессионалов. Основанный на улучшенной архитектуре Zen 3+, он принёс заметные апдейты встроенной графики Radeon 680M, которая неожиданно оказалась способна потягать и нетребовательные современные игры, что было приятным сюрпризом для владельцев тонких систем без дискретной видеокарты. По сравнению с сегодняшними флагманами, он конечно, уже не самый быстрый игрок на поле, но по сути своей остаётся очень серьёзным восьмиядерным процессором, легко обходящим по многопоточным задачам многие новые, но более бюджетные модели начального уровня.

Его актуальность сегодня по-прежнему высока для рабочих нагрузок: рендеринг, кодирование, сложная многозадачность в офисных пакетах и средах разработки – всё это ему по силам без малейших признаков торможения. Для игр он всё же требует дискретной графики среднего-высокого класса, чтобы комфортно работать с последними ААА-тайтлами на высоких настройках. Что касается энергопотребления, его номинальный TDP в 35 Вт – это скорее отправная точка; под серьёзной нагрузкой он легко может подбираться к 50 Вт и выше, требуя качественной системы охлаждения в ноутбуке, хотя по аппетитам он всё равно скромнее многих чисто игровых H-серийных собратьев. Для сборок энтузиастов он интересен разве что в контексте поиска производительного ноутбука б/у по привлекательной цене, где он всё ещё представляет отличное соотношение мощности и затрат. По сути, это был и остаётся сбалансированный и мощный чип для тех, кто ценит мобильность без компромиссов в профессиональной производительности.