Core i3-9100
vs
Ryzen 5 Pro 3350GE

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Этот Ryzen 5 Pro 3350GE вышел в июле 2020 года как бюджетный вариант в профессиональной линейке AMD, явно нацеленный на корпоративные десктопы и недорогие бизнес-системы того времени. Будучи младшим братом среди Pro-чипов на архитектуре Zen 2, он предлагал гибридное решение с неплохой интеграцией графики Vega для своей ниши, но без амбиций игрового флагмана. Интересно, что его спецификация с умеренным теплопакетом делала его желанным для тихих офисных сборок без дискретной видеокарты – главным козырем была именно энергоэффективность вкупе с приемлемой для задач CPU производительностью.

Сегодня рядом с более свежими аппетирами даже на том же бюджетном уровне он выглядит как честный середнячок прошлой эпохи. Его производительность в играх, особенно без дискретной карты, сегодня крайне ограничена – разве что для нетребовательных инди-проектов или старого игропарка. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга он уже явно не лучший выбор. Однако для базовых офисных нужд – документы, интернет, видеоконференции – он все еще вполне работоспособен и привлекателен своей неприхотливостью. Его тепловыделение невелико, так что для охлаждения хватит даже самого скромного боксового кулера или тихого башенного варианта малой высоты, что сохраняет систему компактной и тихой.

Если вам нужен неприхотливый процессор для простой рабочей машины или медиацентра начального уровня и цена на него очень привлекательна – он может послужить. Но понимайте, что это уже не актуальное решение для новых задач: современные бюджетные чипы даже младших линеек ощутимо шустрее и в многопоточке, и особенно в графике. Он показывает, как быстро меняется рынок: то, что было актуальным гибридом для бизнеса всего пару лет назад, сегодня уже скорее «ржавый меч» из арсенала экономных администраторов. Для энтузиастов или геймеров его потенциал слишком скромен.