Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
Потоков E-ядер | — | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.3 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 4 |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 18 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 20 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR5-4000, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | Intel 700 Series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2019 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80684I39100 | BX8071CU5125H |
Страна производства | Vietnam | Китай |
Geekbench | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12128 points
|
36404 points
+200,16%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3775 points
|
6226 points
+64,93%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14833 points
|
39039 points
+163,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5093 points
|
6853 points
+34,56%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3645 points
|
7986 points
+119,09%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1094 points
|
1606 points
+46,80%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3987 points
|
9758 points
+144,75%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1460 points
|
2175 points
+48,97%
|
3DMark | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
695 points
|
927 points
+33,38%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1370 points
|
1820 points
+32,85%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2594 points
|
3490 points
+34,54%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2599 points
|
4897 points
+88,42%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2600 points
|
6515 points
+150,58%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2586 points
|
6544 points
+153,05%
|
PassMark | Core i3-9100 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6607 points
|
21088 points
+219,18%
|
PassMark Single |
+0%
2469 points
|
3397 points
+37,59%
|
Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.
Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.
Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.
Представь свежий мобильный процессор от Intel – Core Ultra 5 125H, вышедший осенью 2023 года как часть обновленной линейки Ultra. Он позиционируется как золотая середина для современных тонких и легких ультрабуков, рассчитанных на активных пользователей, которым нужна хорошая производительность для работы и учёбы без ущерба времени автономности. Главная фишка этого поколения – интегрированный нейроускоритель (NPU), рассчитанный на выполнение задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что пока скорее взгляд в будущее для таких функций, как улучшение изображения или автоматизация фоновых процессов. По сравнению с конкурентами вроде Ryzen 7 серии 7000 для мобильных ПК, он предлагает схожий баланс мощности и эффективности, но пока не дотягивает до их уровня в автономности при максимальных нагрузках. Для игр на низких-средних настройках или повседневных задач вроде офиса, браузера и стриминга он вполне актуален и шустрый, но требовательные проекты или серьёзный рендеринг заставят его попотеть. Его многопоточная производительность заметно выросла по сравнению с прошлыми Core i5 H-серии, что хорошо для параллельных задач.
Что касается тепла, это 28-ваттный чип в базе, но под нагрузкой он легко потребляет больше, требуя приличной системы охлаждения в ноутбуке – без хороших вентиляторов и тепловых трубок корпус станет теплым, а производительность может снижаться для стабилизации температур. Сегодня это отличный выбор для нового универсального ноутбука, если ожидаешь от него солидной скорости в повседневности и лёгких играх, но не стоит ждать чудес в тяжёлых приложениях или экстремальном гейминге. Для энтузиастов, собирающих мощные стационарные системы, он просто не подходит из-за своей мобильной сущности. Если брать лэптоп с этим процессором сегодня, смотри на модели с качественным охлаждением – тогда он себя покажет надёжным и достаточно производительным компаньоном.
Сравнивая процессоры Core i3-9100 и Core Ultra 5 125H, можно отметить, что Core i3-9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-9100 уступает Core Ultra 5 125H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 125H остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!