Core i3-9100
vs
Core i5-8400

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Этот Core i5-8400 появился осенью 2017 года как надёжный середнячок в линейке Coffee Lake, сразу став фаворитом для сборки доступных игровых ПК и рабочих станций того времени. Тогда шесть настоящих ядер без гипертрединга казались прорывом для его ценового сегмента, предлагая ощутимый прирост многопоточной мощи по сравнению с предшественниками. Интересно, что его стабильность и умеренная цена сделали его неожиданно востребованным даже среди некоторых энтузиастов, искавших баланс без лишних наворотов. Сегодня, конечно, его возможности заметно скромнее на фоне даже современных бюджетников, которые легко обходят в многопоточных сценариях и современных играх. Несмотря на это, он ещё вполне тянет повседневные задачи вроде офисной работы, веб-сёрфинга и нетребовательных игр на средних настройках. Что касается аппетита, его скромные 65 Вт TDP позволяли обходиться базовыми боксовыми кулерами без шума и перегрева в штатных условиях. По тепловыделению он был довольно спокойным гражданином по меркам своего времени. Сейчас его главное достоинство – это привлекательная цена на вторичке для очень бюджетных апгрейдов старых систем или базовых офисных сборок. Если же цель – комфортная игра в новинки или сложные вычисления, стоит посмотреть в сторону значительно более свежих решений – старичок уже честно отслужил своё на передовой. Тем не менее, для непритязательных задач он остаётся простым и экономичным вариантом без лишних хлопот.