Core i3-8300T
vs
Core i7-4600U

Этот Core i3-8300T появился в начале 2018 как доступный четырёхъядерник от Intel, что тогда было существенным шагом для младшей линейки. Он позиционировался для недорогих домашних и офисных ПК, где важнее стабильность и достаточная мощность для повседневных задач, а не максимальная скорость. Интересно, что его версия с литерой "T" означала пониженное энергопотребление, что делало его популярным выбором для готовых системных блоков OEM-производителей — тихих и компактных машин.

По современным меркам он ощутимо медленнее даже базовых текущих процессоров, особенно в задачах, требующих множества потоков обработки или современной графики. Сегодня его актуальность ограничена: он справляется с интернетом, офисными приложениями, просмотром HD-видео и очень нетребовательными играми при наличии хотя бы простой дискретной видеокарты. Для серьёзного монтажа, современных игр или ресурсоёмких рабочих проектов он уже слабоват, да и сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главные плюсы этого камня — очень скромный аппетит к энергии и практически бесшумная работа даже с простейшим кулером в корпусе с вентиляцией. Его охлаждение не вызывает никаких проблем по сравнению с более горячими собратьями. Плюс он надёжен для своих задач. Если вам нужен недорогой процессор для базового компьютера, который просто будет работать без нареканий многие годы, то старый добрый i3-8300T всё ещё может быть рабочим вариантом, хотя и заметно уступает по отзывчивости даже самым бюджетным современным решениям в многозадачности.

Этот i7-4600U был в 2013 году топовой начинкой для тонких ультрабуков бизнес-класса. Инженеры Intel тогда активно балансировали между мощью и теплопакетом внутри компактных корпусов. Интересно, что несмотря на громкий индекс i7, он был всего лишь двухъядерным, хотя и с Hyper-Threading для четырёх потоков – для некоторых задач это создавало маркетинговый диссонанс. Покупали его те, кому нужна была портативность и приемлемая производительность в дороге для офисных пакетов и нетребовательных приложений.

Сейчас он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Его производительность ощутимо ниже нынешних аналогов, особенно в однопоточных задачах, а уж про энергоэффективность и говорить нечего – современные CPU при схожей нагрузке потребляют куда меньше энергии. Для игр он давно устарел, разве что самые старые или инди-проекты пойдут на минималках. Основные рабочие задачи типа браузера, документов или простого кодинга он еще потянет, но без запаса скорости и с заметными задержками при активной мультизадачности.

Энергопотребление и нагрев были его больным местом даже в эпоху расцвета: под серьезной нагрузкой он быстро достигал высоких температур, что в тонких системах часто приводило к троттлингу и падению частоты. Системы охлаждения тех лет просто не справлялись идеально в длительных сессиях. Сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, вольво энтузиастов он не интересует. Для повседневных легких задач его хватит, если терпеть медлительность и шум кулера, но для чего-то серьезного стоит смотреть на что-то современное и куда более эффективное.