Core i3-8121U
vs
FX-6100

Тот самый Core i3-8121U вышел осенью 2018 года как довольно необычный представитель начального уровня для тонких ультрабуков. Его главная фишка – использование экспериментального 10-нм техпроцесса Cannon Lake, первого в линейке Intel, что сразу сделало его своеобразной технологической редкостью из-за сложностей производства. На деле он оказался скорее пробой пера, чем массовым продуктом, и встретить его можно было лишь в очень ограниченном кругу ноутбуков, вроде некоторых ранних моделей Lenovo. Интересно, что он неожиданно принёс поддержку набора инструкций AVX-512, обычно доступных лишь топовым серверным и десктопным CPU, что было странным решением для скромного мобильного i3 и почти не находило применения.

По сегодняшним меркам этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков выглядит уже очень скромно, он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных мобильных Celeron или Pentium в многозадачности и требовательных приложениях. Хотя для базовых задач типа веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справится, современный софт и игры ставят перед ним почти невыполнимую задачу. Его энергопотребление не было запредельным, но из-за компактных корпусов ультрабуков и особенностей раннего 10-нм процесса охлаждение требовалось достаточно эффективное – без хорошего вентилятора даже под обычной нагрузкой он мог начать ощутимо шуметь и троттлить.

Сейчас его актуальность стремится к нулю: для игр он слабоват, для сложных рабочих задач многопотока катастрофически не хватает, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала и доступности куда более мощных старых решений. Сегодня это скорее любопытный артефакт ранней эры 10-нм Intel, напоминание о том, как непросто давались технологические переходы, и его ценность лежит в основном в коллекционном или историческом поле, а не в практическом использовании. Если он у вас есть – он послужит для самых нетребовательных задач, но всерьёз на него рассчитывать уже не стоит.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.