Core i3-8109U
vs
Core Ultra 5 245T

Этот Core i3-8109U вышел осенью 2018 года как один из первых мобильных чипов Coffee Lake-U. Тогда он позиционировался как доступное решение для тонких ультрабуков начального уровня и бизнес-ноутбуков, предлагая небольшой шаг вперед по сравнению с прошлыми i3 на Kaby Lake-R. Интересно, что для своего класса он получил необычно мощную интегрированную графику Iris Plus 655 – редкий гость в линейке i3, обычно такая графика была прерогативой более дорогих i5 и i7. Это был явный ход Intel для улучшения мультимедийных возможностей бюджетных устройств без дискретной видеокарты.

Сегодня, разумеется, даже базовые современные мобильные чипы легко его обходят как по скорости ядер, так и по эффективности интегрированной графики. Его актуальность сейчас весьма ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными задачами и легким медиапотреблением, но для современных игр или ресурсоемких рабочих программ уже явно слабоват. Энтузиасты его не жалуют, уж слишком скромны его возможности даже для бюджетных сборок.

Что касается энергии и тепла, будучи чипом с TDP 28 Вт (а на практике часто потреблял больше под нагрузкой), он требовал довольно серьезного охлаждения для тонкого корпуса. Многие ультрабуки с ним заметно грелись и шумели при активной работе, что было его типичной "болезнью". Сейчас же аналогичные задачи выполняют процессоры, которые и холоднее, и тише. Для ретро-геймеров он может представлять некоторый интерес именно из-за той самой Iris Plus 655, которая в свое время неплохо тянула нетребовательные игры и эмуляторы старых консолей, но сегодня для этого есть куда более подходящие и экономичные варианты. В общем, как рабочая лошадка на каждый день он уже окончательно устарел.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.