Core i3-7350K
vs
FX-6100

Этот Core i3-7350K был довольно необычным чипом на момент выхода в начале 2017 года. Располагаясь в нижней части линейки, он позиционировался как доступный вариант для базовых задач и легкого мультимедиа, но обладал особенностью – разблокированным множителем, что было редкостью для i3 и привлекало энтузиастов с ограниченным бюджетом, желавших поэкспериментировать с разгоном без трат на i5 или i7.

Интересно, что именно этот двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading стал последним представителем линейки K среди i3 на долгое время, а также одним из первых на проблемной архитектуре Kaby Lake, печально известной высокими температурами из-за некачественного термоинтерфейса под крышкой. Его разгонный потенциал был ограничен именно перегревом, а не потенциалом самого кристалла. Спустя годы он иногда мелькает в очень бюджетных ретро-сборках для игр конца 2000-х - начала 2010-х, но чаще как курьёз из-за своего статуса "разгонного i3".

Сегодня i3-7350K выглядит архаично даже на фоне современных бюджетных процессоров. Он безнадёжно отстаёт по многопоточной производительности и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоёмких приложений – его двух ядер уже катастрофически мало. В офисных задачах или веб-сёрфинге он ещё кое-как протянет, но ощутимо медленнее и отзывчивее любого современного базового чипа.

Этот чип требовал внимания к охлаждению – его тепловыделение было ощутимым для своих двух ядер, особенно при попытках разгона. Даже в стоке он мог ощутимо нагреваться, а для экстремальных экспериментов требовался солидный кулер, что делало подобные сборки неоправданными по цене ещё тогда.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Для новых игр или рабочих проектов он непригоден. Даже энтузиасты вряд ли выберут его для сборки – слишком много ограничений и тепла при скромном результате. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи, когда Intel ненадолго позволила бюджетным чипам немного поиграть в разгон.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.