Core i3-7320
vs
FX-6350

Этот Core i3-7320 из линейки Kaby Lake появился в начале 2017 года как самый быстрый двуядерник в семействе i3 того времени, позиционировался для бюджетных игровых ПК и офисных задач. Его высокая тактовая частота была главным козырем на фоне более доступных собратьев. Интересно, что такая мощная версия i3 создавала некоторую путаницу — он ощутимо дороже обычных i3, но всё равно не дотягивал до четырёхъядерных i5, которые открывали совсем другие возможности. Сейчас даже базовые современные процессоры с большим числом ядер легко его обходят в многозадачности, хотя в старых DX9 играх он может показать себя неплохо благодаря частоте.

Актуальность сегодня крайне ограничена: тяжёлые рабочие приложения или современные игры ему не по зубам из-за всего двух ядер и четырёх потоков. Он сносно справится лишь с веб-сёрфингом, офисными программами или очень нетребовательными проектами. Энергопотребление у него умеренное для своего класса — греется ощутимо меньше топовых моделей того времени, и стандартного боксового кулера хватает с запасом. Хотя по меркам современных энергоэффективных чипов он уже не эталон экономии.

Сегодня брать его стоит лишь за копейки для самой простой офисной машинки или как временное решение, пока не соберёшься на апгрейд. Для энтузиастов или игровых сборок он давно не представляет интереса — его время безвозвратно ушло. Мощнее базовых Pentium он был, но многопоточные задачи ему давались хуже даже тогдашних бюджетных Ryzen. Держать его в системе сейчас — скорее дань прошлому бюджетного сегмента.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.