Core i3-7300
vs
FX-8350

Появился в начале 2017 года как младший представитель семейства Kaby Lake, ориентированный на скромные игровые сборки или быстрый офисный компьютер. Будучи двухъядерным чипом без Hyper-Threading, даже тогда его потенциал в новых играх выглядел ограниченным по сравнению с конкурентами от AMD. Любопытно, что его архаичная по нынешним меркам двухъядерная архитектура стала неожиданным плюсом для энтузиастов ретро-гейминга – он отлично справляется со старыми играми и эмуляторами консолей эпохи PS2/Xbox без сложных настроек, работая на родных частотах.

Сегодня этот процессор воспринимается как почтенный ветеран. Даже самые доступные современные бюджетники, особенно с четырьмя потоками, легко его превосходят в повседневной многозадачности и при работе с современными веб-приложениями. Для игр после 2018-2019 годов он уже малопригоден, разве что в паре с видеокартой низкого сегмента для нетребовательных проектов на низких настройках. В рабочих задачах типа тяжелого монтажа или рендеринга его время давно прошло.

Он удивительно холодный и скромный в аппетитах – стандартного кулера из коробки хватает с избытком даже в компактных корпусах. Найти ему место сегодня можно разве что в крайне бюджетной системе для интернета и офиса, или как часть аутентичной сборки для погружения в игры середины 2010-х. Однако для любой новой системы стоит смотреть на более современные варианты – разница в отзывчивости и возможностях будет слишком очевидна. По факту, сегодня это скорее экспонат недавнего прошлого, чем актуальное решение.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.