Core i3-7100H
vs
Core i7-4930K

Этот Core i3-7100H появился в начале 2017-го как базовый вариант для игровых ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных геймеров и пользователей, которым нужен был недорогой лэптоп с дискретной видеокартой. По сути, это был компромисс — две ядра и четыре потока в эпоху, когда уже вовсю наступали четырехъядерные процессоры. Хотя принадлежность к серии H означала более высокий TDP для лучшей производительности, чем у U-серии, его двухъядерная архитектура довольно быстро стала узким местом во многих современных на тот момент играх и приложениях, требовавших параллельных вычислений.

Сегодня он сильно уступает даже самым доступным современным чипам — времена двухъядерных процессоров для игр давно прошли. Его актуальность ограничивается самыми простыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр видео и легкий монтаж. Для современных игр его мощности катастрофически не хватает, разве что в паре с дискретной картой он сможет потянуть старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Рабочие нагрузки типа рендеринга или серьезного кодирования видео будут мучительно медленными. Энтузиасты его давно обходят стороной — слишком слаб для современных сборок.

Тепловыделение у него около 35 Вт, что для современных стандартов не слишком эффективно при такой производительности. В ноутбуках он часто требовал довольно активного охлаждения, и вентиляторы могли поднимать шум даже при средней нагрузке. Сегодня его ценность — это крайне бюджетный вариант на вторичном рынке. Если нужен просто работающий ноутбук для базовых нужд и интернета за копейки, он еще послужит. Но ожидать от него чего-то большего в 2024 году точно не стоит — мир процессоров ушел далеко вперед по всем фронтам.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.