Core i3-6320
vs
Xeon E-2236

Этот Core i3-6320 появился осенью 2015 года как самый быстрый двухъядерник в линейке Skylake для обычных пользователей. Тогда он позиционировался между Pentium и Core i5, привлекая тех, кто хотел чуть больше производительности в офисных задачах и нетребовательных играх без разорения. Интересно, что он работал на довольно высокой по меркам i3 частоте, но принципиально проигрывал даже бюджетным i5 из-за отсутствия четырех ядер или Hyper-Threading, что ограничивало его в многозадачности.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он не справится с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями типа фоторедакторов среднего уровня, а для энтузиастов давно не представляет интереса. Даже самые доступные современные процессоры ощутимо его превосходят по всем параметрам. Хорошая новость — энергопотребление и тепловыделение у него были умеренными даже для своего времени. Для охлаждения хватало простого боксового кулера или недорогой башенки без заморочек и шума. Это был типичный середнячок середины 2010-х – рожденный для Word, браузера и старой Counter-Strike, но быстро ушедший на покой под напором новых технологий. Сейчас он годится разве что для самых базовых задач вроде серфинга или работы с документами в уже существующих старых системах.

Этот Xeon E-2236 вышел осенью 2019 года как надежный рабочий инструмент для малого бизнеса и требовательных пользователей, искавших стабильности серверной платформы без переплаты за топовые Xeon Scalable. Базируясь на знакомой архитектуре Coffee Lake Refresh, он предлагал шесть ядер и двенадцать потоков в формате LGA1151, позиционируясь как более выносливая альтернатива Core i7 того же поколения для рабочих станций начального уровня. Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его за распаянный термоинтерфейс под крышкой (в отличие от многих настольных чипов того времени), что потенциально улучшало теплопередачу при разгоне или длительных нагрузках, хотя официальный оверклокинг для Xeon и не предусмотрен.

Сегодня E-2236 выглядит уже не так ярко на фоне современных Core i5 и Ryzen 5, заметно уступая им в скорости как в играх, так и в ресурсоемких рабочих приложениях, особенно где важна однопоточная производительность или новые инструкции. Однако его многопоточный потенциал все еще позволяет вполне сносно справляться с повседневными задачами вроде рендеринга, кодирования видео начального уровня или работы с виртуальными машинами, заметно опережая старые четырехъядерные i7 в параллельных вычислениях. Для современных игр он скорее станет узким местом в паре с мощной видеокартой, особенно в требовательных проектах, ограничивая FPS на высоких настройках.

С точки зрения аппетитов, чип греется прилично под серьезной нагрузкой, потребляя до 80+ ватт, но далек от репутации "печки". Боксового кулера хватит для базовых задач, но для постоянной многочасовой работы или стремления к тишине рекомендуется недорогой башенный кулер. Его актуальность сегодня ограничена: для новой сборки выбор сомнителен, разве что вы найдете его по очень привлекательной цене на вторичке и планируете умеренные задачи или специфичную рабочую станцию с поддержкой ECC-памяти. В основном же он интересен скорее как работоспособный апгрейд для старых систем на LGA1151 или временное решение при жестком бюджете.