Core i3-6167U
vs
Xeon E3-1220 v3

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.

Этот Xeon E3-1220 v3 вышел где-то в 2013 году как базовый серверный/рабочий вариант для небольших систем на сокете LGA1150. Интересно, что его охотно брали для обычных ПК, ведь он работал на массовых десктопных чипсетах типа H81/B85 – редкий случай для Xeon! По сути, это был четырёхпоточный Haswell без встроенного видео, близкий по силе к Core i5 того же поколения, но часто дешевле и без графики.

Он отлично подходил тогда для бюджетных геймерских сборок с дискретной видеокартой начального уровня или офисных машин. Сегодня его возможности выглядят скромно: против современных даже недорогих бюджетников он сильно проигрывает в скорости ядер и отсутствует поддержка современных стандартов вроде быстрой памяти или PCIe 4.0. Для современных игр он уже маловат, а вот для простых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга ещё послужит, если есть под рукой. Энтузиасты вряд ли станут его искать специально – времена бюджетных Xeon для домашних ПК прошли.

Потреблял он около 80 Вт, что по тем временам было умеренно, никаких проблем с перегревом у него обычно не возникало даже со скромной "башенкой" или боксовым кулером. Главное его очарование тогда заключалось именно в доступной цене и необычной для Xeon совместимости с обычным "железом". Сейчас это скорее экзотика или временное решение. Если уж использовать его сегодня, то только в самых нетребовательных сценариях или как временную заплатку в старой системе.