Atom T5700
vs
Xeon E3-1220 v3

Этот Atom T5700 появился летом 2018 года как типичный представитель линейки Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов на Windows. Он позиционировался для базовых задач: веб, офисные документы и несложная мультимедиа на устройствах ценой до 300$, часто встречаясь в компактных ультрабуках начального уровня. По сути, он продолжил эстафету дешёвых решений на архитектуре Goldmont Plus, оставшись строго двухъядерным чипом без гипертрединга, что в тот момент уже выглядело минималистично. Интересно, что такие процессоры часто становились сердцем промышленных терминалов или тонких клиентов из-за своего скромного аппетита к энергии и минимального тепловыделения — им хватало пассивного охлаждения даже в тонких пластиковых корпусах.

Сегодня его возможности выглядят предельно скромно. Любая современная рабочая задача вроде видеоконференций или работы с тяжелыми веб-приложениями быстро выявит недостаток его производительности, особенно в многозадачности. Для игр он пригоден разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов через облачные сервисы; современные сборки энтузиастов его, естественно, обходят стороной. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, ощутимо проворнее и многозадачнее в повседневном использовании. Его главное преимущество — сверхнизкое энергопотребление и почти полная бесшумность работы — остаётся актуальным лишь для специфических сценариев вроде простых киосков или резервных устройств. По сути, он уже не подходит для комфортной работы как основное устройство, уступив место заметно более мощным современным бюджетным чипам даже в самой доступной ценовой категории.

Этот Xeon E3-1220 v3 вышел где-то в 2013 году как базовый серверный/рабочий вариант для небольших систем на сокете LGA1150. Интересно, что его охотно брали для обычных ПК, ведь он работал на массовых десктопных чипсетах типа H81/B85 – редкий случай для Xeon! По сути, это был четырёхпоточный Haswell без встроенного видео, близкий по силе к Core i5 того же поколения, но часто дешевле и без графики.

Он отлично подходил тогда для бюджетных геймерских сборок с дискретной видеокартой начального уровня или офисных машин. Сегодня его возможности выглядят скромно: против современных даже недорогих бюджетников он сильно проигрывает в скорости ядер и отсутствует поддержка современных стандартов вроде быстрой памяти или PCIe 4.0. Для современных игр он уже маловат, а вот для простых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга ещё послужит, если есть под рукой. Энтузиасты вряд ли станут его искать специально – времена бюджетных Xeon для домашних ПК прошли.

Потреблял он около 80 Вт, что по тем временам было умеренно, никаких проблем с перегревом у него обычно не возникало даже со скромной "башенкой" или боксовым кулером. Главное его очарование тогда заключалось именно в доступной цене и необычной для Xeon совместимости с обычным "железом". Сейчас это скорее экзотика или временное решение. Если уж использовать его сегодня, то только в самых нетребовательных сценариях или как временную заплатку в старой системе.