Core i3-6157U
vs
Core i7-14790F

Этот Core i3-6157U появился в конце 2015 года как типичный представитель тонких ультрабуков начального уровня того времени. Intel позиционировала его как доступный вариант для повседневных задач вроде веб-серфинга и офисной работы, тогда как более требовательные пользователи смотрели на i5 и i7. Интересно, что для скромного i3 у него была необычно высокая базовая частота под 2.5 ГГц, что иногда создавало проблемы с теплом в сверхтонких корпусах. Сегодняшние базовые ноутбучные чипы, даже бюджетные Celeron или Pentium Gold, ощущаются заметно отзывчивее в многозадачности благодаря куда более современным архитектурам и ядрам. Для игр он уже давно не подходит, разве что для совсем древних или очень простых проектов на минималках. Офисные приложения типа Word или Excel он потянет без проблем, но браузер с десятком вкладок или простая обработка фото могут заставить его заметно подтупливать. Его скромный TDP в 28 Вт означал, что ноутбуки с ним обычно обходились тихим вентилятором и работали дольше от батареи, чем мощные собратья. Энтузиасты его точно обходят стороной – потенциал для апгрейда или разгона тут практически нулевой. По ощущениям, современный бюджетный мобильный чип легко окажется примерно вдвое шустрее в типичных сценариях использования. Если вам попался старый ноутбук с таким процессором, он сгодится как печатная машинка или медиацентр для нетребовательного контента.

Этот Core i7-14790F вышел в начале 2025 года как рабочий инструмент для тех, кто гнался за разумным балансом производительности и цены. Он занял нишу надежного середняка в линейке Intel той эпохи, позиционируясь для геймеров и пользователей, которым нужна стабильная скорость для повседневных задач и работы без экстремальных нагрузок. По сути, это был типичный представитель гибридной архитектуры тех лет, пытавшийся выжать максимум из привычной платформы LGA1700 перед грядущей сменой сокетов.

Интересно, что модель с литерой "F" тогда пользовалась спросом среди тех, кто твердо решил использовать дискретную графику и хотел чуть сэкономить на сборке без встроенного видеочипа. Хотя он не стал легендой, некоторые ценили его за относительную неприхотливость и предсказуемость работы по сравнению с более горячими флагманами своего семейства. Его гибридные ядра эффективно справлялись с многопоточными приложениями, что давало ему небольшое преимущество в задачах вроде рендеринга или потокового кодирования перед чипами с чисто большими ядрами предыдущих поколений.

Сейчас его производительность в играх выглядит скромно на фоне современных младших моделей, особенно в новейших требовательных проектах, где он легко становится "бутылочным горлышком" для мощных видеокарт последних лет. Однако для старых игр или нетребовательного киберспортивного софта его мощности еще достаточно при наличии хорошей видеокарты среднего класса. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или несложного монтажа он по-прежнему вполне дееспособен и не чувствуется медленным в ежедневном использовании.

Что касается аппетитов, он не считался прожорливым монстром даже на момент выхода, но требовал грамотного охлаждения – мощный башенный кулер был предпочтительнее дешевых боксовых решений для комфортных температур и тишины, особенно под серьезной многопоточной нагрузкой. Его энергоэффективность в простое или легких задачах была на хорошем уровне благодаря гибридной схеме. Если ты вдруг найдешь его сегодня по очень привлекательной цене, скажем, в паре с материнкой на чипсете B660/B760 и недорогой оперативкой DDR4, он может стать основой для недорогой офисной или учебной машины, либо резервного ПК. Но для новых сборок с прицелом на будущее или игр высокого класса он уже не актуален, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам в общей производительности и эффективности. Это был добротный, но быстро устаревающий кирпичик своего времени.