Core i5-5250U
vs
Core i7-14790F

Этот Core i5-5250U появился в начале 2015 года как типичный представитель энергоэффективных чипов Intel для тонких ноутбуков и ультрабуков. Тогда он занял уверенную среднюю нишу линейки Core i5, предлагая баланс производительности и автономности для офисных задач, учебы и веб-серфинга на ходу. Интересно, что он базировался на микроархитектуре Broadwell, которая из-за сложностей с новым 14нм техпроцессом стала довольно редкой "переходной" ступенькой между Haswell и Skylake, что сделало самих этих чипов на рынке не так много. Сегодня такой процессор выглядит уже весьма скромно на фоне современных мобильных CPU, которые справляются с аналогичными задачами ощутимо быстрее и плавнее. Для актуальных игр он явно слабоват – рассчитывать стоит лишь на очень старые или нетребовательные проекты на низких настройках. Однако для базовых нужд: работы с документами, почтой, просмотра видео и легкого фоторедактирования он еще может послужить во вторичном ноутбуке или как резервный девайс. Главное его достоинство – скромное тепловыделение, что позволяло производителям ставить в компактные корпуса простые и тихие системы охлаждения без лишних вентиляторных гулов. Если вам попадется ноутбук с таким i5, помните – он уже не для скорости, а скорее для непритязательной повседневной работы там, где важнее компактность и отсутствие шума, чем высокая производительность. Для современных игр или тяжелых приложений ему явно не хватит мощи.

Этот Core i7-14790F вышел в начале 2025 года как рабочий инструмент для тех, кто гнался за разумным балансом производительности и цены. Он занял нишу надежного середняка в линейке Intel той эпохи, позиционируясь для геймеров и пользователей, которым нужна стабильная скорость для повседневных задач и работы без экстремальных нагрузок. По сути, это был типичный представитель гибридной архитектуры тех лет, пытавшийся выжать максимум из привычной платформы LGA1700 перед грядущей сменой сокетов.

Интересно, что модель с литерой "F" тогда пользовалась спросом среди тех, кто твердо решил использовать дискретную графику и хотел чуть сэкономить на сборке без встроенного видеочипа. Хотя он не стал легендой, некоторые ценили его за относительную неприхотливость и предсказуемость работы по сравнению с более горячими флагманами своего семейства. Его гибридные ядра эффективно справлялись с многопоточными приложениями, что давало ему небольшое преимущество в задачах вроде рендеринга или потокового кодирования перед чипами с чисто большими ядрами предыдущих поколений.

Сейчас его производительность в играх выглядит скромно на фоне современных младших моделей, особенно в новейших требовательных проектах, где он легко становится "бутылочным горлышком" для мощных видеокарт последних лет. Однако для старых игр или нетребовательного киберспортивного софта его мощности еще достаточно при наличии хорошей видеокарты среднего класса. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или несложного монтажа он по-прежнему вполне дееспособен и не чувствуется медленным в ежедневном использовании.

Что касается аппетитов, он не считался прожорливым монстром даже на момент выхода, но требовал грамотного охлаждения – мощный башенный кулер был предпочтительнее дешевых боксовых решений для комфортных температур и тишины, особенно под серьезной многопоточной нагрузкой. Его энергоэффективность в простое или легких задачах была на хорошем уровне благодаря гибридной схеме. Если ты вдруг найдешь его сегодня по очень привлекательной цене, скажем, в паре с материнкой на чипсете B660/B760 и недорогой оперативкой DDR4, он может стать основой для недорогой офисной или учебной машины, либо резервного ПК. Но для новых сборок с прицелом на будущее или игр высокого класса он уже не актуален, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам в общей производительности и эффективности. Это был добротный, но быстро устаревающий кирпичик своего времени.