Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | ~15% IPC improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop Enthusiast |
| Кэш | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 170 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-end air or liquid cooling |
| Память | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR5-5600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | X870E, X870, B850, B840 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.08.2024 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80662I36100 | 100-000000593 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan, USA |
| Geekbench | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1434 points
|
13538 points
+844,07%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
132577 points
+783,55%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7044 points
|
11987 points
+70,17%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
105555 points
+674,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7224 points
|
10671 points
+47,72%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
25413 points
+780,26%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
2848 points
+123,37%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
23952 points
+724,51%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
3606 points
+157,39%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
7296 cb
+927,61%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
18106 pts
+1624,38%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
45608 pts
+1599,89%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
2487 pts
+139,36%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
81.29 cb
+922,52%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
8050 cb
+127,14%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
2365 cb
+1455,92%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
22054 marks
+2081,40%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
47015 points
+358,55%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
1345 points
+126,05%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
2582 points
+145,44%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
5043 points
+242,83%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
9507 points
+543,67%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
13653 points
+820,01%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
15443 points
+954,85%
|
| PassMark | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4102 points
|
54629 points
+1231,76%
|
| PassMark Single |
+0%
2154 points
|
4670 points
+116,81%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
12724.0 points
+1148,68%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
357.0 points
|
850.0 points
+138,10%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
261667 mips
+1055,67%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5259 marks
|
11857 marks
+125,46%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5165 marks
|
10486 marks
+103,02%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6151 marks
|
17406 marks
+182,98%
|
| PCMark 7 |
+0%
7536 marks
|
13367 marks
+77,38%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+3,81%
5.78 s
|
6.00 s
|
| SuperPi - 32M |
+4,76%
294.13 s
|
308.12 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
29.73 s
+548,47%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
1.42 s
+322,54%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
3080.71 s
|
155.10 s
+1886,27%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
9.94 s
+1551,21%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.16 s
+1325,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
16758.18 s
|
62.65 s
+26648,89%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
1352.90 s
|
49.08 s
+2656,52%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
123.31 s
|
3.52 s
+3403,13%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
11.01 s
|
0.35 s
+3045,71%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
27.73 s
+1570,43%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
1.643 s
+1651,92%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
23.877 s
+1707,28%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
1.622 s
+1687,98%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
26.134 s
+1547,95%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
247.686 fps
+1413,79%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
62.31 fps
+1531,15%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+9,45%
10.05 s
|
11.00 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
В январе 2025 года AMD представила Ryzen 9 9900X как топовый процессор для настольных ПК вне флагманской серии Threadripper, адресованный требовательным геймерам и профессионалам. Базируясь на усовершенствованной архитектуре Zen 5, он предложил серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода по сравнению с прошлыми поколениями Ryzen. Хотя его однопоточная производительность в играх была очень высокой, некоторые конкурирующие чипы Intel того же периода могли чуть опережать его в сугубо игровых сценариях чисто за счёт оптимизаций под конкретные движки.
Для серьёзных рабочих нагрузок он оставался актуальным ещё несколько лет после релиза, легко справляясь с кодированием видео, сложной 3D-графикой и многозадачностью. Геймеры с высокочастотной оперативной памятью и мощной видеокартой видели в нём отличную основу для систем верхнего сегмента. Однако его характерный для топовых Zen 5 уровень тепловыделения требовал внимания к системе охлаждения — стандартный боксовый кулер явно не справлялся, нужна была солидная башенная или жидкостная система, особенно в разгоне.
По энергоэффективности под нагрузкой он был типичен для своего класса мощности, потребляя немало ватт, но управляя температурами лучше многих прошлых рекордсменов благодаря продвинутому техпроцессу. Сегодня его можно встретить в устоявшихся сборках энтузиастов, где он всё ещё демонстрирует достойную производительность в современных играх и большинстве рабочих приложений, хотя уже явно не лидер рынка. Его сильная сторона — стабильная работа в ресурсоёмких проектах без резкого падения FPS, что до сих пор ценится пользователями, не гонящимися за абсолютным топом.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Ryzen 9 9900X, можно отметить, что Core i3-6100 относится к мобильных решений сегменту. Core i3-6100 уступает Ryzen 9 9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!