Core i3-6098P
vs
Core i5-7360U

Этот Core i3-6098P появился в конце лета 2015-го как специфичный OEM-чип для готовых систем, позиционируясь чуть выше базовых Pentium. Intel тогда пыталась заманить бюджетных геймеров с помощью процессоров серии "P", обещая приличную производительность в играх без встроенной графики и разгона. Правда, сама его эксклюзивность стала особенностью – в рознице он почти не светился, что сейчас делает его скорее любопытным экземпляром для коллекционеров необычных железяк, чем для массовых ретро-сборок.

Современные аналоги начального уровня, вроде новых Celeron или Pentium, его легко обходят даже без сравнения гигагерц и ядер – просто за счет куда более продвинутой архитектуры и технологий. Сегодня ставить его в новую систему нет смысла: для современных игр он слабоват, серьезные рабочие задачи тоже не потянет, да и энтузиасты обходят его стороной. Его удел – разве что офисные ПК или медиацентры из прошлого десятилетия, где он справляется с легкой нагрузкой.

Энергетически он был довольно скромным для тех лет и не требовал мощных кулеров – достаточно простенького боксового или тихого алюминиевого радиатора. Однако его главная ахиллесова пята тогда и сейчас – всего два физических ядра без Hyper-Threading. В многопоточных задачах он заметно проигрывал даже своим старшим собратьям i5 шестого поколения. Если уж играться с ретро-железом эпохи Skylake, то гораздо интереснее смотрятся полноценные квады i5 или i7 того же года. Этот же i3-P остался скорее нишевым экспериментом Intel, не снискавшим особой любви пользователей даже в свои лучшие времена.

Выпущенный в конце лета 2016 года, этот мобильный чип позиционировался Intel как более производительный вариант в линейке энергоэффективных U-серии для тонких ультрабуков бизнес-класса и премиальных ноутбуков. Он стоял немного выше стандартных i5-U за счет чуть повышенных частот и, главное, интегрированной графики Iris Plus 640 – редкости для i5 того времени, что давало ему преимущество в легких играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD-графическим ядром. Тогда он казался хорошим балансом между автономностью и производительностью для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных проектов.

Сегодня, конечно, его видимо отставание особенно чувствуется в многопоточных задачах и современных играх – он заметно слабее даже бюджетных современных мобильных чипов начального уровня, не говоря уже о флагманах. Для ресурсоемких приложений типа видеомонтажа или тяжелых IDE он уже сильно ограничен. Однако в роли чисто рабочей лошадки под базовые нужды – браузер, документы, видеозвонки – он еще способен справляться при наличии достаточного объема оперативной памяти и SSD. Энергопотребление у него традиционно низкое для U-серии, что позволяло создателям ноутбуков обходиться компактными системами охлаждения без лишнего шума, но даже при этом он мог ощутимо нагреваться под долгой серьезной нагрузкой из-за плотной компоновки платформ того времени.

Если говорить о его актуальности сегодня, то рассматривать его стоит только для самых простых задач при очень ограниченном бюджете на подержанную технику. В сборках энтузиастов он никому не интересен, а для игр пригоден разве что в ретро-стиле или на минималках в старых проектах. Его козырь – тихая работа и умеренный аппетит к энергии – уже не уникален, но сам по себе он стал скорее памятником эпохи тонких ультрабуков до массового прихода Ryzen.