Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 80 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | AM2+/AM3 |
| Прочее | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+57,81%
6917 points
|
4383 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+84,30%
6150 points
|
3337 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+62,56%
2900 points
|
1784 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+67,11%
6295 points
|
3767 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+56,57%
3443 points
|
2199 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+90,97%
1608 points
|
842 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+62,13%
715 points
|
441 points
|
| PassMark | Core i3-4350T | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+117,89%
3142 points
|
1442 points
|
| PassMark Single |
+28,05%
1762 points
|
1376 points
|
Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.
Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.
Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.
Этот Phenom II X2 565 появился в начале 2011 года как младший брат в линейке Athlon II и Phenom II, позиционируясь для доступных домашних ПК и нетребовательных геймеров. Тогда он привлекал энтузиастов потенциалом: некоторые экземпляры удавалось разблокировать в BIOS до полноценного трёх- или даже четырёхъядерного чипа, что ощутимо поднимало его ценность. Однако его основа – архитектура K10.5 – уже была ветеранкой даже на момент релиза, заметно уступая свежим Intel Core i3/i5 по эффективности на такт.
Сегодня этот процессор давно отправился на заслуженный отдых. Даже современные бюджетные Celeron или Athlon Gold ощутимо шустрее его в повседневных задачах и многократно экономичнее. В играх он тянет лишь проекты до примерно 2012 года на низких настройках, а попытки запустить что-то новое или ресурсоёмкое будут мучительны. Для рабочих задач вроде монтажа или стриминга он совершенно не годится, проигрывая современным чипам даже начального уровня.
Потребляет он прилично для своих двух ядер – около 80 Вт под нагрузкой, что по современным меркам кажется расточительным. Стандартного боксового кулера хватало, но шумовал он изрядно, особенно если ты решился на разгон или анлок ядер. Сейчас его удел – либо очень бюджетные офисные машинки для базовых нужд, либо сердца ретро-сборок для любителей игр эпохи DirectX 9. Стоит ли его покупать сейчас? Лишь как дешёвую временную заплатку или для очень специфических задач вроде запуска старых игр на оригинальном железе, где его потенциал анлока может немного оживить былые возможности. В остальном – это уже история.
Сравнивая процессоры Core i3-4350T и Phenom II X2 565, можно отметить, что Core i3-4350T относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-4350T превосходит Phenom II X2 565 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 565 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.
Этот мобильный процессор Pentium Gold 6500Y конца 2021 года, построенный на 14 нм техпроцессе с низким TDP 5 Вт и двумя ядрами (4 потока) частотой до 3.4 ГГц, уже выглядит весьма ограниченным по сегодняшним меркам, хотя выделяется необычной для бюджетного сегмента интегрированной памятью Intel Smart Cache уровня L4 (eDRAM).
Выпущенный летом 2013 года двусердечник с Hyper-Threading (2,6 ГГц / 3,1 ГГц Turbo) уже не марафонец для тяжёлых задач, но благодаря встроенной графике Iris Pro 5100 и умеренному TDP в 28 Вт (22 нм техпроцесс) согреет лёгкую работу или нетребовательный досуг и не даст ноутбуку быстро сесть.
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Процессор Intel Core i5-L16G7, вышедший в июле 2020 года, представляет собой компактный гибридный чип с уникальной для того момента архитектурой Lakefield: одно мощное ядро и четыре энергоэффективных разместились на продвинутом 10-нм техпроцессе Foveros при скромном TDP 7 Вт. Хотя его необычная конфигурация и технология 3D-упаковки позволяли делать очень тонкие устройства, даже в момент выхода его производительность уступала классическим мобильным процессорам из-за низких частот (1.4-3.0 ГГц) и скоро стала считаться ограниченной.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!