Core i3-4350T
vs
Core i7-6660U

Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.

Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.

Этот i7-6660U появился осенью 2015 года как представитель топовых мобильных процессоров Intel серии Skylake для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов и продвинутых пользователей, желавших скорости без лишнего веса. Хотя формально он был i7, его низкое энергопотребление ограничивало абсолютную мощь – он ощущался скорее как очень шустрый i5 своего времени в тонком корпусе.

Интересно, что Skylake в целом имел нюансы с термоинтерфейсом под крышкой процессора, что порой приводило к чуть более высоким температурам под длительной нагрузкой, хотя для скромного по тепловыделению 15-ваттного чипа вроде 6660U это редко становилось фатальной проблемой.

Сегодня, по сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он уже воспринимается как скромный середнячок – современные аналоги в аналогичных тонких ноутбуках кажутся заметно отзывчивее и справляются с многозадачностью гораздо увереннее. Для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он все еще вполне адекватен, но современные игры, требовательный софт для монтажа или сложные расчеты будут для него серьезным вызовом.

Его главное достоинство – скромный аппетит к электроэнергии, что позволяло ставить его в очень тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или скромным вентилятором, который лишь слегка гудел под серьезной нагрузкой. Вентилятору хватало небольшого радиатора, чтобы отвести тепло – это была эпоха расцвета действительно компактных ультрабуков без громких кулеров.

Сейчас он представляет интерес разве что как исторический артефакт эры, когда тонкие ноутбуки только начали массово обретать приемлемую скорость, или как рабочая лошадка для самых нетребовательных задач в старом, но еще живом устройстве. Для чего-то серьезно нового его уже точно брать не стоит – современные решения, даже бюджетные, предложат куда более комфортный опыт.