Core i3-4350T
vs
Core i7-5500U

Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.

Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.