Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 84 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6917 points
|
12148 points
+75,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6150 points
|
13909 points
+126,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2900 points
|
4257 points
+46,79%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6295 points
|
14813 points
+135,31%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3443 points
|
4968 points
+44,29%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1608 points
|
3991 points
+148,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
715 points
|
1165 points
+62,94%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2120 points
|
4021 points
+89,67%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1077 points
|
1365 points
+26,74%
|
| 3DMark | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
477 points
|
641 points
+34,38%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
902 points
|
1283 points
+42,24%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1129 points
|
2501 points
+121,52%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1141 points
|
2517 points
+120,60%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1132 points
|
2523 points
+122,88%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1117 points
|
2498 points
+123,63%
|
| PassMark | Core i3-4350T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3142 points
|
5579 points
+77,56%
|
| PassMark Single |
+0%
1762 points
|
2142 points
+21,57%
|
Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.
Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.
Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.
В 2013 году этот Intel Core i5-4670K стал желанным выбором для многих геймеров и энтузиастов, заняв золотую середину между доступными i3 и дорогими i7. Он олицетворял переход на платформу Haswell, принесшую заметные улучшения встроенной графики и энергоэффективность против предшественников. Хотя и не топовый флагман, его потенциал разгона благодаря индексной букве "K" сделал его звездой бюджетных оверклокерских сборок на воздушном охлаждении. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже современные бюджетные чипы легко его обходят в однопоточных задачах и значительно превосходят в многопоточной работе, особенно с учетом ограничения четырьмя потоками. Для простых офисных задач, нетребовательных игр вроде инди-проектов или веб-серфинга он еще вполне годится, но современные игры или ресурсоемкие приложения заставят его сильно попотеть. Его тепловыделение по нынешним меркам умеренное, стандартный башенный кулер справится, но для комфортного разгона нужен хороший запас. Главные ограничения сегодня – платформа с устаревшей памятью DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых инструкций. Для сборки вторых ПК, медиацентров или ностальгических игр на старых системах он еще может найти применение, но для новых сборок его брать точно не стоит – рынок предлагает куда более шустрые и современные варианты за разумные деньги, пусть и без того азарта разгона "на коленке". Он был символом эпохи доступного гейминга до расцвета стриминга и киберспорта, когда его мощности хватало для большинства топовых игр на высоких настройках.
Сравнивая процессоры Core i3-4350T и Core i5-4670K, можно отметить, что Core i3-4350T относится к легкий сегменту. Core i3-4350T превосходит Core i5-4670K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-4670K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 750 Ti 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 780 3 GB / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1030 or AMD Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 or Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.
Выпущенный летом 2013 года двусердечник с Hyper-Threading (2,6 ГГц / 3,1 ГГц Turbo) уже не марафонец для тяжёлых задач, но благодаря встроенной графике Iris Pro 5100 и умеренному TDP в 28 Вт (22 нм техпроцесс) согреет лёгкую работу или нетребовательный досуг и не даст ноутбуку быстро сесть.
Этот мобильный процессор Pentium Gold 6500Y конца 2021 года, построенный на 14 нм техпроцессе с низким TDP 5 Вт и двумя ядрами (4 потока) частотой до 3.4 ГГц, уже выглядит весьма ограниченным по сегодняшним меркам, хотя выделяется необычной для бюджетного сегмента интегрированной памятью Intel Smart Cache уровня L4 (eDRAM).
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Процессор Intel Core i5-L16G7, вышедший в июле 2020 года, представляет собой компактный гибридный чип с уникальной для того момента архитектурой Lakefield: одно мощное ядро и четыре энергоэффективных разместились на продвинутом 10-нм техпроцессе Foveros при скромном TDP 7 Вт. Хотя его необычная конфигурация и технология 3D-упаковки позволяли делать очень тонкие устройства, даже в момент выхода его производительность уступала классическим мобильным процессорам из-за низких частот (1.4-3.0 ГГц) и скоро стала считаться ограниченной.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!